Определение от 18 ноября 2013 года №А12-26296/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-14-54    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
    г. ВолгоградДело № А12-26296/2013
 
    18 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области судья Ламтюгин И.С., ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 1023403452995, ИНН 3444051980, 400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» (ОГРН 1103443005390, ИНН 3443101405, 125319, г. Москва, ул. Аэропортовская 1-я, 6-VI/4), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплектремонт», общества с ограниченной ответственностью «Волгакомплектстрой» о взыскании 711493 руб. 75 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мир безопасности» о взыскании денежных средств.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2013 года исковое заявление оставлено без движения, так как оно было подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложено устранить недостатки.
 
    13.11.2013 г. истцом в подтверждение тяжелого имущественного положения представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, подтвержденные банками данные об отсутствии на счетах денежных средств. Заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.
 
    Кроме того, заявитель просит время до 15.11.2013 г. для предоставления выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мир безопасности»
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если установит, что не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.
 
    В связи с тем, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены, суд считает, что данное заявление подлежит возврату в соответствии с ч.4 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства № 34 Федеральной службы исполнения наказаний» возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                        И.С. Ламтюгин