Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26285/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 26285/2013
18 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 3445119239, ОГРН 1113460006021)
к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 14 833 руб. 20 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Синергия" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 14 833 руб. 20 коп., из которых: 5 635 руб. 20 коп. – задолженность по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 4 298 руб.– утрата товарной стоимости автомобиля, 4 900 руб. – расходы по оценке причиненного ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.04.2013 на ул. Мира, 6 в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KiaRIO(государственный регистрационный знак С 445 УН 34) и автомобиля VOLKSWAGENGOLF(государственный регистрационный знак Р 004 УТ 34).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю KiaRIO(государственный регистрационный знак С 445 УН 34), принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля VOLKSWAGENGOLF(государственный регистрационный знак Р 004 УТ 34).
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ № 0186450543 со сроком действия с 12.09.2012 по 11.09.2013).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Ответчик выплатил истцу в возмещение убытков 6 970 руб., что подтверждается платежным поручением № 634 от 16.05.2013.
Истец обратился к оценщикам за оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и оценкой рыночной стоимости дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно отчету № К 218/04/2013 от 25.04.2013, составленному ИП Новокщеновым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля KiaRIO(государственный регистрационный знак С 445 УН 34) с учетом износа составляет 12 605 руб. 20 коп.
Согласно отчету № 616/13 от 20.08.2013, составленного ООО «Союз Авто», рыночная стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости данного автомобиля составляет 4 298 руб.
По правилам ч. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а поскольку к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, то страховая компания обязана выплатить в полном объеме страховое возмещение в пределах суммы, установленной договором страхования.
Часть 5 ст. 12 закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.
Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец доказал размер исковых требований.
Оплата услуг оценщиков подтверждается товарным чеком ИП Новокщенова от 16.04.2013 на сумму 3 400 руб. и платежным поручением № 853 от 23.08.2013 на перечисление 1 500 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Авто».
Отчеты о стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, представленные истцом, ответчиком не оспорены.
С ходатайством о проведении судебной экспертизы ответчик не обратился.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Синергия" (ИНН 3445119239, ОГРН 1113460006021) 5 635 рублей 20 копеек недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, 4 298 рублей в возмещение дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, 3 900 рублей расходов по оплате услуг экспертов, всего 14 833 рубля 20 копеек и 2 000 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
