Решение от 18 декабря 2013 года №А12-26281/2013

Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26281/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-26281/2013
 
    «18» декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Волгоградского центра по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское управление по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 6167110026, ОГРН 1126193008523) к Муниципальному унитарному предприятию трест «Дормостстрой» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914) о взыскании 101 511,12 рублей, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Волгоградскийцентр по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское управление по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды"обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кМуниципальному унитарному предприятию трест «Дормостстрой»о взыскании задолженности по договору № 86-04 от 09.11.2011 г. в размере 95 679 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.                      
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09.11.2011г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 86-04 на предоставление информационных услуг в области гидрометеорологии, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги предоставлению специализированной гидрометеорологической информации, согласно Календарному плану (Приложение №1) (п. 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора и Приложением № 2, стоимость предоставления указанных услуг составляет 95 679,12 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней по получению от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг.
 
    Оказанные истцом услуги с  декабря 2011 г. по март 2012г.ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность по договору № 86-04 от 09.11.2011г. составила 95 679 руб. 12 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 30.09.2012г., актами оказанных услуг: № 1019 от 31.12.2011г., № 13 от 31.01.2012г., № 00000128 от 29.02.2012г., № 00000184 от 31.03.2012г.,  подписанными сторонами без претензий по качеству и объемам выполненных работ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 95 679 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По указанному основанию истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013г. по 07.10.2013 г. (266 дней) из расчета 8,25% годовых в сумме 5 832 руб.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 832 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-170, 229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия трест «Дормостстрой» (ИНН 3445046823, ОГРН 1023403855914) в пользу Волгоградского центра по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды-филиала ФГБУ "Северо-Кавказское управление по гидрометерологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН 6167110026, ОГРН 1126193008523) задолженность в размере 95 679 руб. 12 коп., процентыза пользование чужими денежными средствами в размере 5 832руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А. Кремс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать