Определение от 11 ноября 2013 года №А12-26270/2013

Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: А12-26270/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВОЛГОГРАДСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, г. Волгоград, 400005
 
телефон (8442) 23-00-78  факс (8442) 24-04-60  http://volgograd.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                                
 
    «11»ноября  2013 года
 
    Дело №  А12-26270/2013
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Беляева В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мониной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании судебное поручение Федерального Арбитражного суда Поволжского округа    об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу №А12-13054/2008 по ходатайству  ООО «МВК-Альянс», пгт. Городище Городищенского района Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу № А12-13054/2008 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгоградский моторостроительный завод» Виноходова Владимира Дмитриевича в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Волгоградский моторостроительный завод» несостоятельным (банкротом).
 
 
    при участии в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области:
 
от ООО «МВК-Альянс»- Бардаков Д.А. – представитель по доверенности от 09.01.2013г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 октября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило судебное  поручение Федерального Арбитражного суда Поволжского округа  по  ходатайству  ООО «МВК-Альянс», пгт. Городище Городищенского района Волгоградской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу № А12-13054/2008 по жалобе общества с ограниченной ответственностью «МВК-Альянс» на бездействие конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгоградский моторостроительный завод» Виноходова Владимира Дмитриевича в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Волгоградский моторостроительный завод» несостоятельным (банкротом), в связи с удовлетворением ходатайства подлежит рассмотрению путем использования системы видеоконференц-связи.
 
    Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа  от 09 октября  2013 года Арбитражному суду Волгоградской области поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле,  в судебном заседании 11 ноября 2013 года на 16 часов 00 минут.
 
    В порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области организовал судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Согласно частям 3 и 4 названной нормы права арбитражный суд, осуществляющий
 
    организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
 
    Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    В судебное заседание по делу №А12-26270/2013, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи в конференц- зале (кабинет №565) Арбитражного суда Волгоградской области, от ООО «МВК-Альянс» явился представитель, личность и полномочия которого установлены в судебном заседании на основании предъявленных суду  для обозрения доверенности и паспорта.
 
    При проведении судебного заседания в Арбитражном суде Волгоградской области велась видеозапись и составлен протокол в письменной форме.
 
    В сроки, определенные частью 4 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол и видеозапись судебного заседания на материальном носителе направляются в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа  для приобщения.
 
    Руководствуясь статьями 74, 153 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Считать исполненным судебное поручение Федерального Арбитражного суда Поволжского округа  об организации видеоконференц-связи судебного заседания по делу  №А12-26270/2013  в целях обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 11 ноября  2013 года 16 часов 00 минут.
 
    Направить в Федеральный Арбитражный суд  Поволжского округа  для приобщения к материалам дела  № А12-26270/2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2013 г. и собранные при выполнении судебного поручения материалы: протокол судебного заседания от 11.11.2013 г., диск с видеозаписью судебного заседания и диск с аудиозаписью судебного заседания от 11.11.2013 г.
 
 
    Судья                                                                                                            Беляева В.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать