Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26264/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
13 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-26264/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АТИ» (ИНН 3435096663, ОГРН 1083435006830; 404103, Волгоградская обл. г. Волжский, ул. Автодорога №7, д.27) к Закрытому акционерному обществу "ТрансИнвест" (ИНН 6670253583; ОГРН 1096670012218; 620102 Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Радищева, 61, строение литера А, офис 14) о взыскании задолженности, пени;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Производственно-коммерческая фирма «АТИ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 7.1 договора) с иском к ЗАО "ТрансИнвест" о взыскании 1.127.985руб. 60коп. задолженности по договору поставки №24-ПКФ от 03.04.2013г., 20.529руб. 33коп. договорной неустойки за период с 29.07.2013г. по 03.10.2013г.
Заявление размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства определением от 22 октября 2013г. в силу части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «Производственно-коммерческая фирма «АТИ» (поставщик) и ЗАО "ТрансИнвест" (покупатель) заключен договор поставки №24-ПКФ от 03.04.2013г., по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество которого будут определяться сторонами в Спецификациях (пункт 1.1 договора).
К договору составлена Спецификация №1 от 18.06.2013г., где сторонами согласовано наименование (колодка тормозная 25610-Н), количество (6.000шт.), стоимость (1.127.985руб. 60коп.) товара, а также иные условия поставки.
Доставка продукции осуществляется автомобильным транспортом до склада, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, ул. Привокзальная, 69.
Срок отгрузки – в течение 10 календарных дней с момента получения заявки от покупателя и подписания Спецификации.
Условия оплаты: оплата за 3.000шт. товара – в течение 30 календарных дней с момента отгрузки; за оставшиеся 3.000шт. товара - в течение 60 календарных дней с момента отгрузки.
Транспортные расходы несет поставщик.
Срок действия договора – до 31.12.2013г. (пункт 8.1 договора).
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Во исполнение договора ответчик направил в адрес истца заявку от 20.06.2013г. на отгрузку согласованного в Спецификации №1 от 18.06.213г. товара.
Истец по товарной, товарно-транспортной накладным №453 от 28.06.2013г. передал уполномоченному представителю ответчика (кладовщик) согласованный товар на общую сумму 1.127.985руб. 60коп.
Товар принят без рекламаций по количеству и качеству.
Отгрузочные документы заверены печатью ЗАО "ТрансИнвест", подписью представителя. Заявлений об их недостоверности ответчик не сделал.
В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил, задолженность составляет 1.127.985руб. 60коп., что подтверждается расчетом истца, иными материалами дела.
В претензии от 28.08.2013г. №11980 (получена ответчиком 13.09.2013г.) истец предложил до 05.09.2013г. погасить задолженность, сообщил о начислении пени за просрочку платежа.
В письме от 13.08.2013г. ЗАО "ТрансИнвест" обязалось погасить задолженность за товар в срок до 29.09.2013г., однако свои обязательства на исполнило.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 5.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,035% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма пени за периоды с 29.07.2013г. по 03.10.2013г. и с 28.08.2013г. по 03.10.2013г. (по согласованным срокам платежа в размере 50% от стоимости поставленного товара) составляет 20.529руб. 33коп.
Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.
Иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом государственная пошлина по делу относится на ответчика.
На основании разъяснений в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 20 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №438 содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме, в виде: - выписки из государственного реестра; - копии документа (документов), содержащегося в регистрационном деле юридического лица; - справки об отсутствии запрашиваемой информации.
Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200руб. за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400руб. за каждый документ (пункт 23 Правил).
Учитывая, что истец представил доказательства о своих расходах на сумму 200руб. за получение в отношении ответчика выписки из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 02.10.2013г. №785), указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "ТрансИнвест" (ИНН 6670253583; ОГРН 1096670012218; 620102 Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Радищева, 61, строение литера А, офис 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АТИ» (ИНН 3435096663, ОГРН 1083435006830; 404103, Волгоградская обл. г. Волжский, ул. Автодорога №7, д.27) 1.127.985рубей 60копеек задолженности по договору поставки №24-ПКФ от 03.04.2013г., 20.529рублей 33копейки пени за период с 29.07.2013г. по 03.10.2013г., 24.685рублей 15копеек в счет возмещения судебных расходов, а всего 1.173.200рублей 08копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
