Решение от 06 февраля 2014 года №А12-26257/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-26257/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи,  при участии в  судебном заседании:
 
    от истца –  Ермакова Ю.А.,  доверенность № 13-10/299 от 17.12.2013г.,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице Информационно-технического центра-филиала (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870, 603001, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 21Б) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройМодуль-12» (ОГРН 1123460000300, ИНН 3445122094, 400074, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, 22) о взыскании 11878 руб. 82 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 6429 руб. 82 коп., неустойки за период с 21.10.2012 по 30.07.2013 в размере 5449 руб., в связи с не оплатой услуг местной телефонной связи по договору № 30-12/ВЛГ от 01.06.2012 года.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.
 
    За период с 01.09.2012 года по 30.11.2012 года, по договору № 30-12/ВЛГ от 01.06.2012 года, истец оказал ответчику услуги  местной телефонной связи.
 
    В нарушении пункта 3.4. данного договора, ответчик оказанные услуги не оплатил и его перед истцом за указанный выше период составил 6429 руб. 82 коп.
 
    Ввиду просрочки оплаты, на основании пункта 3.5. договора, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.10.2012 по 30.07.2013 в размере 5449 руб.Расчет имеется в исковом заявлении и составлен правильно.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими  удовлетворению.
 
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., расходы по отправке копии искового заявления в сумме 32 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройМодуль-12» (ОГРН 1123460000300, ИНН 3445122094) в пользу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей» в лице Информационно-технического центра-филиала (ОГРН 1025203017839, ИНН 5260901870) долг 6429 руб. 82 коп., неустойку за период с 21.10.2012 по 30.07.2013 в размере 5449 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., расходы по оплате за выписку из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., расходы по отправке копии искового заявления в сумме 32 руб. 35 коп., а всего 14111 руб. 17 коп.
 
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин