Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26238/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-26238/2013
23 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнологияРемонт» (ОГРН 1126829007722, ИНН 6829086681) к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкспортТранс» (ОГРН 1103461004954, ИНН 3448051437) о взыскании денежных средств,
без вызова сторон,
Общество с ограниченной ответственностью «МонтажТехнологияРемонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкспортТранс» о взыскании 58 186 руб., из которых 47 000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки, 11 186 руб. пени.
Определением от 08.11.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами 27.11.2012 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1723-12 по условиям которого, истец (клиент) за вознаграждение и за счет ответчика (перевозчик) обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии с п.2.1 экспедитор согласовывает с перевозчиком конкретный объем, характер и стоимость перевозки в виде предоставления перевозчику заявки на каждую перевозку.
Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Так, в рамках договора между сторонами заключены договора-заявки на перевозку груза №7965 и 7967 от 30.11.2012.
Истец оказал услуги по перевозке груза, в полном объеме на сумму 47 000 руб.
Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.
16.07.2013 в адрес ответчика направлена претензия с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил,суд считает требование истца о взыскании 47 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец также предъявил требование о взыскании 11 186 руб. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 30.01.2013 по 24.09.2013.
Пунктом 4.4.3 договора, за невыполнение обязательств по своевременной оплате предусмотрена пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании 11 186 руб. пени за период с 30.01.2013 по 24.09.2013 подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосЭкспортТранс» (ОГРН 1103461004954, ИНН 3448051437) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехнологияРемонт» (ОГРН 1126829007722, ИНН 6829086681) 47 000 руб. долга, 11 186 руб. пени и 2 327 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РосЭкспортТранс» (ОГРН 1103461004954, ИНН 3448051437) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.В. Чурикова
