Решение от 17 декабря 2013 года №А12-26231/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                  Дело № А12-26231/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ганагин В.В., доверенность №26 от 28.05.2013 г.,
 
    от ответчика – Попугин С.С., доверенность б/н от 30.12.2012 г.,
 
    третьи лица не явились, извещены,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023400000018, ИНН 3442028061, 400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2) к индивидуальному предпринимателю Пшенкову Алексею Александровичу (ОГРН 304345912000033, ИНН 344200967678), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании 12348544 руб. 80 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (открытое акционерное общество), далее ОАО «НОКССБАНК», обратился в арбитражный суд,  с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Пшенкову А.А.о взыскании убытков в размере 12348544 руб. 80 коп.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего Пшенкова А.А. в рамках дела А12-6029/2009, не реализовано залоговое имущество лота № 2 должника ООО «ВолгоСтройМатериалы», реализация которого гарантировало погашение задолженности в размере 12348544 руб. 80 коп. В связи с этим, оставшаяся задолженность в размере 37301405 руб. 40 коп. ОАО «НОКССБАНК» не погашена.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение Пшенковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего  не находится в причинной связи с причиненными истцу убытков в размере 12348544 руб. 80 коп.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, суд  приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2009 по делу А12-6029/2009, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Глухов О.Е.
 
    Определением суда от 04.08.2009, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО «НОКССБАНК» в размере 37 301 405 руб. 40 коп., как обеспеченные залогом. В состав залогового имущества также входило встроенное нежилое помещение с назначением: прочее, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2009, ООО «ВолгоСтройМатериалы» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 03.03.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Пшенков Алексей Александрович.
 
    В газете «Коммерсантъ» от 24.07.2010 № 133, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «ВолгоСтройМатериалы» Пшенков А.А., опубликовал информацию о проведении 01.09.2010 открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО «НОКССБАНК» двумя лотами:
 
    - лот 1 - пристройка к зданию общежития площадью 196,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 48. Начальная цена 6 531 173 руб.
 
    - лот 2 - встроенное нежилое помещение площадью 391,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 41. Начальная цена 15 435 681 руб.
 
    Торги по продаже имущества ООО «ВолгоСтройМатериалы», назначенные на 01.09.2010 года, не проведены по причине болезни конкурсного управляющего.
 
    11.09.2010 года конкурсным управляющим ООО «ВолгоСтройМатериалы» Пшенковым А.А. дано повторное объявление в газете «Коммерсантъ» № 168 о проведении 18.10.2010 открытых торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге ОАО «НОКССБАНК», двумя лотами:
 
    - лот 1 - пристройка к зданию общежития площадью 196,1 кв. м, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 48. Начальная цена 6 531 173 руб.
 
    - лот 2 - встроенное нежилое помещение площадью 391,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 41. Начальная цена 15 435 681 руб.
 
    Для участия в торгах поступило две заявки: от закрытого акционерного общества «Балкан Плаза» и Гондельберга Евгения Менделевича, которые были приняты конкурсным управляющим должника.
 
    По лоту N 1 торги состоялись. От проведения торгов по продаже имущества, указанного в лоте N 2, конкурсный управляющий Пшенков А.А., вопреки волеизъявлению лиц, допущенных к участию в торгах, отказался, приняв решение о снятии лота N 2 с торгов, указывая на принятие Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела N А12-20054/2010 обеспечительных мер в отношении реализуемого имущества.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу №12-6029/2009, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 года,  определение от 03.12.2010 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО «НОКССБАНК» о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от частичного проведения торгов залогового имущества должника, которым обеспечены требования Банка.
 
    Признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «ВолгоСтройМатериалы» Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от частичного проведения торгов залогового имущества должника, которым обеспечены требования ОАО «НОКССБАНК». В остальной части определение от 03.12.2010 оставлено без изменений.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу №12-20054/2010, оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2011 года, по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга-Газ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» о расторжении договора купли-продажи от 02.07.2008 года, заключенного между истцом и ответчиком, о возврате имущества - встроенного нежилого помещения, площадью 391,8 кв.м., кадастровый номер 34:34:04:000000:000811:1001, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, дом 41, цокольный этаж, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2011 года по делу № А12-20054/2010, в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга-Газ» встроенного нежилого помещения, площадью 391,8 кв.м., кадастровый номер 34:34:04:000000:000811:1001, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, дом 41, цокольный этаж, отменено.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройМатериалы» обязано возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Волга-Газ» встроенного нежилого помещения, площадью 391,8 кв.м., кадастровый номер 34:34:04:000000:000811:1001, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, дом 41, цокольный этаж. В остальной части решение оставлено без изменения.
 
    Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2009 по делу № А12-7902/2009, ООО «Торговый дом «Волга-Газ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чиркова О. Н.
 
    С учетом того, что требования ОАО «НОКССБАНК», включенные определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2009 по делу № А12-6029/2009 в реестр требований кредиторов ООО «ВолгоСтройМатериалы» были обеспечены имуществом, право собственности на которое перешло к ООО «Торговый дом «Волга-Газ», ОАО «НОКССБАНК» обратилось с заявлением в рамках дела № А12-7902/2009 и просило включить требования ОАО «НОКССБАНК» в размере 12 833 244,54 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом следующего имущества: встроенное нежилое помещение, назначение: прочее, общей площадью 391,8 кв.м, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, д. 41,
 
    Определением арбитражного суда Волгоградской области от 26.08.2011 года по делу № А12-7902/2009, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ОАО «НОКССБАНК» об изменении статуса кредитора и включении в реестр требований кредиторов, отказано.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления ОАО «НОКССБАНК», суд исходил из того, что в соответствии с п. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Однако в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
 
    В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
 
    Постановление суда апелляционной инстанции по делу №А12-20054/2010 принято 26.04.2011 года. Заявление ОАО «НОКССБАНК» об изменении статуса конкурсного кредитора и включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд Волгоградской области 12.07.2011 г., что подтверждается штампом регистрации на заявлении.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Приостановление исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не изменяет дату вступления его в законную силу.
 
    Таким образом, с учетом того, что ОАО «НОКССБАНК» пропущен срок для подачи заявления изменения статуса конкурсного кредитора и соответственно включения в реестр требований кредитора требований обеспеченных залогом имущества, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.
 
    Согласно п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
 
    Ответственность арбитражного управляющего, установленная статьей 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является гражданско-правовой, поэтому размер вреда (убытков) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (иных специальных норм о принципах исчисления убытков, подлежащих возмещению арбитражным управляющим, законодательство не содержит).
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вина причинителя вреда.
 
    Из этого следует, что лицо, предъявляя требование о возмещении убытков, обязано доказать размер убытков, противоправность поведения лица, и причинную связь между противоправным поведением лица и причиненными убытками.
 
    Отсутствие одного из названных условий, влечет отсутствие ответственности в порядке статьи 15 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего Пшенкова А.А. в рамках дела А12-6029/2009, не реализовано залоговое имущество лота № 2 должника ООО «ВолгоСтройМатериалы», реализация которого гарантировало погашение задолженности в размере 12348544 руб. 80 коп. В связи с этим, оставшаяся задолженность в размере 37301405 руб. 40 коп. ОАО «НОКССБАНК» не погашена и  обществу причинены убытки в размере 12348544 руб. 80 коп.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ненадлежащее исполнение Пшенковым А.А. обязанностей конкурсного управляющего  не находится в причинной связи с причинением истцу убытков в размере 12348544 руб. 80 коп.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, и в соответствии с указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «ВолгоСтройМатериалы» Пшенковым А.А. своих обязанностей, выразившееся в отказе от частичного проведения торгов залогового имущества должника, которым обеспечены требования ОАО «НОКССБАНК», не находится в причинной связи с причиненными истцу убытков в размере 12348544 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), истец не утратил право  предъявить требование должнику ООО «Торговый дом «Волга-Газ»,  после вступления в законную силу судебного акта по делу № А12-20054/2010 от 26.04.2011 года, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
 
    Истец воспользовался своим правом, однако в связи с пропуском им срок для подачи заявления изменения статуса конкурсного кредитора и соответственно включения в реестр требований кредитора требований обеспеченных залогом имущества, у суда не имелось оснований для удовлетворения его заявления.
 
    Из этого следует, что пропуск истцом срока для подачи заявления изменения статуса конкурсного кредитора и соответственно включения в реестр требований кредитора требований обеспеченных залогом имущества,  и послужило причинением ему убытков.
 
    Таким образом, ввиду отсутствия причинной связи между ненадлежащими действиями ответчика и причиненными истцу убыткам в размере 12348544 руб. 80 коп.,  суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                     И.С. Ламтюгин