Решение от 09 декабря 2013 года №А12-26228/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-26228/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Котов Р.П., доверенность №2 от 09.01.2013 г.,
 
    ответчик не явился, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство «Быково» (ОГРН 1123454000405, ИНН 3402006625, 404062, Волгоградская обл., рп. Быково, ул. Дзержинского, 25) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (ОГРН 1023405168170, ИНН 3402003462, 404062, Волгоградская обл., рп. Быково, ул. Волжская, 50) о взыскании 574825 руб. 58 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 569893 руб. 19 коп., неустойки за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 1293 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 3639 руб. 32 коп., в связи с не оплатой оказанных  услуг по договору № 28 от 10.07.2013 года, договору № 19 от 01.01.2013 года, государственному контракту № 1 от 05.07.2013 года и не оплаты отпуска питьевой воды по договору № 33/3 от 01.07.2013 года.
 
    В представленном отзыве ответчик признал сумму задолженности  перед истцом в сумме 569893 руб. 19 коп. В требованиях истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 1293 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 3639 руб. 32 коп., ответчик  просил отказать, ввиду отсутствия своей вины, так является бюджетным учреждением. Ответчик также просил уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд  приходит к следующему.
 
    По договору № 28 от 10.07.2013 года, истец оказал ответчику услуги спецавтотранспортом - кран ЗИЛ 431412, на сумму 3938 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема-передачи (выполненных услуг) № 1137 от 31.07.2013г., подписанным сторонами и предъявлено требование об оплате путем выставления счета.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг в установленные договором сроки не произвел. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, на основании п. 4.2. договора, истец начислил неустойку пеня за период с 12.08.2013 по 14.10.2013  сумме 69 руб. 32 коп.
 
    По договору № 19 от 01.01.2013 года, истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов, на общую сумму 21371 руб. 95 коп., в том числе: в июле 2013 года на сумму 6787 руб. 04 коп.; в августе 2013 года  на сумму 7653 руб. 47 коп.; в сентябре 2013 года  на сумму 6931 руб. 44 коп.,  подтверждается актами приема-передачи № 1092 от 31.07.2013г., № 1316 от 31.08.20131г., № 1461 от 30.09.2013г. подписанными сторонами и счетами на оплату.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг в установленные договором сроки не произвел. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, на основании п. 4.1. договора, истец начислили неустойку за период с 12.08.2013г. по 14.10.2013г. в сумме 199 руб. 43 коп.
 
    По договор № 33/3 от 01.07.2013 года, истец отпустил ответчику  питьевую воду на общую сумму 104779 руб. 84 коп. в том числе: в июле 2013 года  на сумму 34375 руб. 22 коп.; в августе 2013 года на сумму 41535 руб. 78 коп.; в сентябре 2013 года  на сумму 28 868руб. 84 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 1166 от 31.07.2013г., № 1230 от 31.08.2013г., № 1425 от 30.09.2013г. подписанными сторонами и счетами на оплату.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг в установленные договором сроки не произвел.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, на основании п. 4.4. договора, истец начислил неустойку за период с 12.08.2013г. по 14.10.2013г. в сумме 1025 руб. 12 коп.
 
    Общая сумма договорной неустойки (пени) начисленной по вышеназванным договорам за период с 12.08.2013г. по 14.10.2013г. составляет 1293 руб. 07 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
 
    По государственному контракту № 1 от  05.07.2013 года, истец оказал ответчику услуги по вывозу жидких бытовых отходов ГБУЗ «Быковская ЦРБ» в соответствии со спецификацией с объектов заказчика, за период с 05.07.2013г по 30.09.2013г на общую сумму 439802 руб. 55 коп. в том числе: в июле 2013 года на сумму 166334 руб. 85 коп.; в августе 2013 года на сумму 143590 руб. 15 коп.; в сентябре 2013 года на сумму 129877 руб. 55 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 1113, № 1140 от 31.07.2013г., № 1345 от 31.08.2013г., № 1489 от 30.09.2013г. подписанными сторонами.
 
    Предъявленные истцом требования об оплате оказанных услуг путем выставления счетов, ответчиком не исполнены.
 
    Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013г. по 14.10.2013г. применив учетную банковскую ставку 8,25 %, в размере  3639 руб. 32 коп. Расчет в деле имеется и составлен правильно.
 
    Общая сумма основной задолженности ответчика перед истцом за период с 01.07.2013г. по 30.09.2013г., по договорам № 28 от 10.07.2013г. возмездного оказания услуг, № 19 от 01.01.2013г. на возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, № 33/3 от 01.07.2013г. на водоснабжение и государственному контракту № 1 от 05.07.2013г. на оказание услуг вывоза жидких бытовых отходов составляет 569893 руб. 19 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами за 3 квартал 2013 года и расчетом задолженности.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
 
    Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьи 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовым:: актами или соглашением сторон.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства ( часть 2 статьи 548 ГК РФ).
 
    Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Доводы ответчика об отсутствии его вины в образовавшейся задолженности вследствие недофинансирования из бюджета, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Иных доказательств в подтверждение своих доводов об отсутствии вины ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, исходя из условий договоров и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и  подлежащими  удовлетворению.
 
    На основании стати 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 14496 руб. 51 коп. Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины суд находит не подлежащим удовлетворению. Пункт 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  АПК РФ арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Быковская центральная районная больница» (ОГРН 1023405168170, ИНН 3402003462) в пользу муниципального унитарного предприятия Коммунальное хозяйство «Быково» (ОГРН 1123454000405, ИНН 3402006625) долг 569893 руб. 19 коп., неустойку за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 1293 руб. 07 коп.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2013 по 14.10.2013 в размере 3639 руб. 32 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 14496 руб. 51 коп., а всего 589322 руб. 09 коп.
 
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин