Решение от 17 декабря 2013 года №А12-26225/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78   факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело № А12-26225/2013
 
    17 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ОГРН 1038302274581, ИНН 2983001509, 166000, Ненецкий АО, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, 31) к открытому акционерному обществу «Энерготехмаш» (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517, 404121, Волгоградская обл., г. Волжский, ул.им. генерала Карбышева, 45) о взыскании 41598 руб. 75 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 40556 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1042 руб. 60 коп., в связи с не оплатой оказанных услуг общественного питания работников заказчика за июнь 2013 года по договору № АС-121/2013 от 01.04.2013 года.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.
 
    В июне 2013 года, по договору № АС-121/2013 от 01.04.2013 года,  общество с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (исполнитель) оказало открытому акционерному обществу «Энерготехмаш» услуги общественного питания работников заказчика на общую сумму 40556 руб. 15 коп., что подтверждается актами № Г0007910 от 15.06.2013г., № Г0091232 от 30.06.2013г., подписанными сторонами, счетами-фактурами.
 
    Ответчик оказанные услуги в июне 2013 года по указанному договору не оплатил и его долг перед истцом составил 40556 руб. 15 коп.
 
    Согласно пункту 7.1 договора № АС-121/2013 от 01.04.2013 года, стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению данного договора. Срок рассмотрения претензии 15 дней, с даты ее получения.
 
    29.07.2013 года истец направил ответчику уведомление № 4399, о погашении задолженности за июнь 2013 года в размере 40556 руб. 15 коп.
 
    05.09.2013 года истец направил ответчику претензию № 5087, о погашении задолженности в размере 1200085 руб. 16 коп.
 
    Ввиду нарушения условий оплаты по договору, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 40556 руб. 15 коп., в размере 1042 руб. 60 коп.
 
    Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья  309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга 40556 руб. 15 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплате  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1042 руб. 60 коп.,  начисленных на сумму долга 40556 руб. 15 коп.
 
    Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный  договором.
 
    В силу пункта 2 статьи  148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1042 руб. 60 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (ОГРН 1023401998344, ИНН 3435900517) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ОГРН 1038302274581, ИНН 2983001509) долг 40556 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 1949 руб. 87 коп., а всего  42506 руб. 02 коп.
 
    Исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1042 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ависта Сервис» (ОГРН 1038302274581, ИНН 2983001509) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 2050 руб. 13 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                        И.С. Ламтюгин