Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26221/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-26221/2013
«17» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалева Сергея Ивановича (ИНН 344401760338, ОГРН 305344401300220) к обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ТрансАвто» (ОГРН 1103460005516, ИНН 3445114015) о взыскании 208 133,73 рублей, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИндивидуальныйпредпринимательКовалев СергейИванович(далее – истец) обратилсяв Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ТрансАвто»(далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1-А на выполнение работ автотранспортной и специальной строительной техники от 01.02.2013г. в размере 201 160 руб., пенив размере 6 973руб. 73коп.Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходыпо оплате государственной пошлины в размере 7 163 руб., а также судебныерасходыпо оплате услуг представителя в размере 7 000руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором наличие основной задолженности и пени не оспаривает, требованияо взыскании судебныхрасходовпо оплате услуг представителя в размере 7 000руб. не признает по основаниям, указанным в отзыве.
В обоснование заявленных требований истец указал, 01.02.2013г. между истцом («исполнитель») и ответчиком («заказчик») был заключен договор № 1-А на выполнение работ автотранспортной и специальной строительной техники с экипажем, по условиям которого исполнитель обязуется на основании письменных заявок заказчика осуществлять работы автотранспортной и специальной строительной техникой, а заказчик обязуется произвести за оказанные услуги установленную настоящим договором плату (п.п.1.1, 1.2).
Договорная цена составляет 550 руб. за 1 час без НДС. (п.2.1. Договора).
В соответствии с п.п. 4.2. Договора заказчик обязан оплатить выполненные услуги в десятидневный срок со дня сдачи исполнителем акта выполненных работ и счета на оплату.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец по состоянию на 30.06.2013г. в рамках договора №1-А от 01.02.2013 г. оказал ответчику услуги на сумму 307 800 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 30.06.2013г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Однако, ответчик услуги истца в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 201 160 руб.
Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 201 160 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 973 руб. 73 коп.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п.6.1 договора №1-А от 01.02.2013г., при задержке расчетов по оплате работ заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) неустойка за период просрочки с 22.04.2013 года по 08.08.2013 года (108 дней) составляет 6 973 руб. 73 коп., а именно:
- по акту №5 от 12.04.2013г. на сумму 39 600 руб. за период с 22.04.13г. по 08.08.2013г. пеня составляет 2 138,40 руб.;
- по акту №6 от 30.04.2013г. на сумму 44 550 руб. за период с 10.05.2013г. по 08.08.2013г. (90 дней) – 2 004,75руб.;
- по акту №7 от 21.05.2013г. на сумму 39 600 руб. за период с 31.05.2013г. по 08.08.2013г. (69 дней) – 1 366,20 руб.;
- по акту № 8 от 31.05.2013г. на сумму 29 700 руб. за период с 10.06.2013г. по 08.08.2013г. (59 дней) – 876,15 руб.;
- по акту № 9 от 28.06.2013г. на сумму 37 950 руб. за период с 08.07.2013г. по 08.08.2013г. (31 день) – 588,23 руб.
Расчет пени судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 6 973 руб. 73 коп.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени в размере 6 973 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
Истец также заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.
Ответчик в своем отзыве возражал против удовлетворения судебных расходов в заявленном размере ввиду отсутствия доказательств разумности понесенных расходов, их чрезмерности.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение произведенных расходов истец представил договор поручения об оказании юридической помощи от 09.09.2013г., квитанцию №б/н от 11.09.2013г. на сумму 7 000 руб.
Вместе с тем, как видно из квитанции об оплате оказанных услуг, истец заплатил представителю за изучение копий документов 2 000 руб., за составление искового заявления 2 000 руб., за участие представителя в 1-м судебном заседании 3 000 руб. Однако исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова представителя.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.
Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности из того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд считает необходимым определить размер оплаты работы представителя – 4 000 рублей, который отвечает критериям разумности и соразмерности.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ТрансАвто» (ОГРН 1103460005516, ИНН 3445114015) в пользу Индивидуального предпринимателя Ковалева Сергея Ивановича (ИНН 344401760338, ОГРН 305344401300220) задолженность в размере 201 160 руб., пенив размере 6 973руб. 73коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 7 163 руб.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
