Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26191/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26191/2013
«03» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен «03» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН 3435039915,ОГРН 1023402015251, 404130, г. Волжский, ул. Портовая, 16/1) к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМК» (ИНН 5259101904, ОГРН 1125259003253, 603167, г. Нижний Новгород,ул. Чебоксарская,9) о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца- Яковлев В.П., доверенность
от ответчика-не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Регион» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецМК» о взыскании суммы основного долга в размере 1483600 руб. и 38459,05 руб. пени, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На момент рассмотрения дела на сайте предприятия «Почта России» была размещена информация об истечении срока хранения заказного письма, содержащего определение от 11.11.2012, с почтовым идентификатором, присвоенным при его отправке. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2013 года между ООО «СпецМК» (поставщик) и ЗАО «Регион» (покупатель) был заключен договор поставки № 11, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, в количестве и по ценам указанным в коммерческом предложении, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поставщик при получении заявки покупателя обязан предоставить покупателю спецификацию, содержащую наименование, количество и цену поставляемой продукции, сроки поставки порядок и сроки расчетов (п.1.1 и п. 1.2 договора).
Согласно п. 4.1 договора расчеты за продукцию поставляемую по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и составляет 1124950 руб.
В материалы дела представлена спецификация к договору, согласно которой срок изготовления ворот металлических 31 рабочий день со дня авансового платежа.
Истец в соответствии с условиями договора, перечислил ООО «СпецМК» платежными поручениями № 751 от 24.05.2013, № 848 от 26.06.2013 денежные средства на общую сумму 1483600 руб. в счет предоплаты за ворота.
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ЗАО «Регион» по данному договору.
Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 1483600 руб. ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 1483600 руб. суд находит обоснованными.
По условиям п. 5.1 договора при просрочке поставки проти сроков, установелнных договором и спецификацией поставщик уплачивает покупателю пени в размере 1/300 ставки рефинансироваиня ЦБ РФ от суммы поступившей оплаты за каждый день просрочки.
Суд так же считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.4.3 .
Представленный расчет пени на сумму 38459,05 руб. за период с 10.07.2013 по 15.10.2013, произведен с учетом положений договора.
Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению на сумму 38459,05 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
Расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 руб. подтверждены договором на оказание юридических услуг № 10/13 от 02.10.2013, платежным поручением № 1610 от 08.11.2013 о перечислении денежных средств в размере 20000 руб. по договору и иными материалами дела.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецМК» (ИНН 5259101904, ОГРН 1125259003253) в пользу Закрытого акционерного общества «Регион» (ИНН 3435039915,ОГРН 1023402015251) 1483600 руб. основного долга, 38459,05 руб. пени, 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28220,60 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Регион» (ИНН 3435039915,ОГРН 1023402015251) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
