Определение от 03 декабря 2013 года №А12-26188/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград                                                                                         Дело №12- 26188/2012
    Резолютивная часть определения оглашена 03 декабря 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-Пром» (далее - ООО «Энерготехмаш-Пром», должник), (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Карбышева,45, ИНН 3435097955, ОГРН 108343008304)
 
    ходатайство конкурсного управляющего об утверждении предложений о продаже имущества
 
    при участии: конкурсного управляющего – Яковлева В.П., предъявлен паспорт,
 
    от ФНС России – Ильинский А.И., доверенность от 01.04.2013, Юнеев И.Ю., доверенность от 05.03.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 14.11.2012 ООО «Энерготехмаш-Пром» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.
 
    24.10.2013 в суд поступило заявление, в котором конкурсный управляющий ООО «Энерготехмаш-Пром» просит в соответствии со п.п.1,2 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить новый порядок реализации, сроках и условиях продажи имущества должника (материальные ценности (запасы), указав в обосновании, что определением от 06.05.2013 суд утвердил порядок и условия продажи товарно-материальных ценностей (запасов) с начальной ценой 977 754 руб. 31 коп.. Проведенные первые и повторные торги, а также торги путем публичного предложения признаны не состоявшимися в связи с отсутствием покупателей. На собрании кредиторов 04.10.2013 конкурсным управляющим предложен новый порядок, который единственным кредитором, уполномоченным органом, не принят, так как не согласен с п.12.1 положения, согласно которому снижение цены предусмотрено при достижении 10% от начальной цены продажи имущества, свои предложения не внесли, до настоящего времени новый порядок продажи имущества не утвержден. Установление цены снижения в виде 10% от начальной цены продажи имущества обусловлено тем, что имущество представляет собой части деталей к дисковой бороне, являющейся собственной разработкой ООО «Энерготехмаш-Пром», на которое техническая документация и запасные части отсутствуют. При этом часть деталей, а именно диски, не соответствуют техническим условиям, не соответствуют нормам жесткости. А часть деталей, это комплектующие и оснастка для производства аналогичных борон, производство которых не было запущено, применение в других изделиях – невозможно. Часть деталей уже использовалась при проектировке и испытаниях (доводке конструкций) дисковых борон. С учетом амортизации имущества, а также его непригодностью в дальнейшем использовании, считает целесообразным снижение цены на торгах посредством публичного предложения прекратить при достижении 10% начальной цены продажи имущества.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении заявления, пояснил, что единственным доводом, из-за которого уполномоченный орган, единственный кредитор должника, голосовал против утверждения предложенного им порядка, было не согласие с ценой отсечения, однако каких либо предложений по изменению порядка кредиторов внесено не было. Просит утвердить предложенный им порядок с ценой отсечения при торгах путем публичного предложения в размере в 10%.
 
    Представитель уполномоченного в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего, но просил цену отсечения установить в большем, чем 10% размере.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в конкурсную массу конкурсным управляющим в ходе инвентаризации включено имущество должника- материальные ценности (монтажные и строительные детали) в количестве семнадцать тысяч двадцать семь штук, произведена их оценка, рыночная стоимость составляет 977 754 руб. 31 коп..
 
    Единственным кредитором должника является уполномоченный орган – ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.
 
    На собраниях кредиторов 15.02.2013, 11.03.2013, 05.04.2013 конкурсным управляющим вносился в повестку вопрос об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества, однако уполномоченный орган проголосовал против утверждения данного порядка, каких - либо предложений по изменению порядка кредиторов внесено не было. Определением от 06.05.2013 суд утвердил порядок и условия продажи товарно-материальных ценностей (запасов) с начальной ценой 977 754 руб. 31 коп.. Проведенные первые и повторные торги, а также торги путем публичного предложения признаны не состоявшимися в связи с отсутствием заявок.
 
    На собрании кредиторов 04.10.2013 конкурсным управляющим ООО «Энерготехмаш-Пром» предложен новый порядок, который не принят. Единственным основаниям для непринятия нового порядка явилось не согласие с ценой отсечения, предусмотренной в п.12.1 положения, согласно которому снижение цены предусмотрено при достижении 10% от начальной цены продажи имущества.
 
    Свои предложения по цене отсечения единственный кредитор - уполномоченный орган не внес на собрании кредиторов, ни в судебном заседании.
 
    Конкурсный управляющий обосновал установление такой цены отсечения, предоставив письменные пояснения, пояснив, что имущество представляет собой части деталей к дисковой бороне, являющейся собственной разработкой ООО «Энерготехмаш-Пром», на которое техническая документация и запасные части отсутствуют, часть деталей не соответствуют техническим условиям, применение их невозможно, часть деталей уже использовалась при проектировке и испытаниях дисковых борон, часть полностью амортизирована, не пригодна к дальнейшему использованию.
 
    Суду представлен новый порядок реализации имущества, аналогичный тому, который утвержден судом определением от 06.05.2013. В данном порядке изменен только п. 12.1, согласно которому снижение цены посредством публичного предложения предусмотрено при достижении 10% от начальной цены продажи имущества.
 
    Пунктом 2 статьи 139 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений (пункт 2 стать 139 Закона о банкротстве).
 
    В силу ст. 12 Закона о банкротстве в компетенцию собрания кредиторов входит принятие решения о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника. Конкурсный управляющий обязан действовать в соответствии с принятыми собранием кредиторов решениями.
 
    Согласно п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов, собрание кредиторов или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
 
    Из материалов дела видно, 28.08.2013 торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися, на собрании кредиторов 04.10.2013 конкурсным управляющим вносился в повестку вопрос об утверждении нового порядка реализации имущества, однако уполномоченный орган, единственный кредитор должника, голосовал против утверждения данного порядка, каких - либо предложений по изменению порядка кредиторов не внесено. До настоящего времени новый порядок не утвержден.
 
    Единственным разногласием по утверждению уполномоченного орган является не согласие с ценой отсечения, а именно при достижении 10% от начальной цены продажи имущества. Полагает, что снижение цены до 10% приведет к уменьшению конкурсной массы и не погашению кредиторской задолженности.
 
    Согласно пункту 6 статьи 139 Закона о банкротстве, продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными главой VII «Конкурсное производство».
 
    В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 111 Закона о банкротстве открытые торги проводятся в порядке, предусмотренном пунктами 4 - 9 статьи 110 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.
 
    Пункт 7 статьи 110 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если в указанные в сообщении о продаже предприятия сроки не получено ни одной заявки (предложения) или получена одна заявка (предложение), внешний управляющий (организатор торгов) признает первые торги по продаже предприятия несостоявшимися и проводит повторные торги. Повторные торги проводятся также в случае, если предприятие не было продано на первых торгах. В случае, если повторные торги были признаны несостоявшимися или предприятие не было продано, внешний управляющий в течение четырнадцати дней с даты подведения итогов повторных торгов публикует новое сообщение о продаже предприятия в порядке, предусмотренном настоящей статьей и статьей 28 настоящего Федерального закона. Начальная цена продажи предприятия, указанная в таком сообщении, может быть снижена на десять процентов начальной цены продажи предприятия, установленной собранием кредиторов или комитетом кредиторов, но не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника. В случае, если предприятие не было продано в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. При этом предприятие не может быть продано по цене ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника.
 
    При этом, как указано в части 2 пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при продаже предприятия посредством публичного предложения договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с лицом, предложившим в течение месяца с даты опубликования сообщения о продаже предприятия максимальную цену за предприятие.
 
    Таким образом, Закона о банкротстве установлен механизм снижения начальной цены имущества, при котором продажа имущества посредством публичного предложения возможна по цене, меньшей рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком.
 
    Проанализировав представленное конкурсным управляющим положение о порядке реализации имущества, суд не нашел оснований считать, что оно имеет недостатки и противоречит Закону о банкротстве.
 
    Конкретные сроки проведения торгов в процедуре конкурсного производства Закон о банкротстве не устанавливает. Однако при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве). Такие действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки ввиду особой процедуры ведения дел о несостоятельности, установленных законодательством сроков проведения процедур и соблюдения интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Суд полагает, что предложения конкурсного управляющего по порядку и условиям продажи имущества с учетом вида и количества имущества в части установления минимальной цены продажи имущества посредством публичного предложения при достижении 10% не противоречат статьи 139 Закона о банкротстве, вместе с тем  суд полагает возможным установить продажную цену отсечения до 20%, что более соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов и не приведет к затягиванию конкурсного производства.
 
    В связи с чем, суд считает целесообразным принять редакцию, предложенную конкурсным управляющим, изменив п.12.1
 
    Согласно ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства конкурсного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 60, 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-Пром» удовлетворить. Утвердить предложенный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмаш-Пром» порядок и условия продажи товарно-материальных ценностей (запасов), изменив пункт 12.1, который читать в следующей редакции: «продажа путем публичного предложения будет осуществляться следующим образом: в случае отсутствия заявок в течение 5 рабочих дней с даты публикации начальная цена лота снижается на 5% и так далее(срок по истечению которого последовательно снижается цена - 5 рабочих дней, величина снижения 5% от начальной цены лота), снижение цены прекращается при достижение 20% от начальной цены продажи имущества».
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                   Л.К. Иванова