Решение от 17 декабря 2013 года №А12-26151/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-26151/2013
 
    «17» декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производства, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Харбин» (ОГРН 1023402006220, ИНН 3435010507)  о взыскании 13 798 рублей 28 копеек, без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Харбин» (далее – ответчик, ООО «Харбин») о взыскании задолженности по договору № 2810.12 от 01.01.2012 г.  и договору № 2810.12-Б2 от 01.01.2012г. в сумме 13 798 руб. 28 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплатегосударственной пошлиныв размере 2000 руб.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    Суд,оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО
 
    ООО «Харбин»заключены договора № 2810.12 от 01.01.2012 г. возмездного оказания услуг № 2810.12-Б2 от 01.01.2012г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.
 
    По условиям договоров истец обязался оказывать ответчику услуги связи, указанные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договоров, а ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в сроки, установленные договорами.
 
    По своей правовой природе, заключенные между сторонами договора являются договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Судом установлено, что в период с января по май 2012 г. истцом были оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается расчетом задолженности, счет-фактурами, детализацией оказанных услуг.
 
    Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги телефонной связи по договору № 2810.12 от 01.01.2012 г. составила 3 437 руб. 80 коп., по договору № 2810.12-Б2 от 01.01.2012г. составила 10 360 руб. 48 коп. Общая сумма задолженности - 13 798 руб. 28 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска и  доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в размере  13798 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,229 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харбин» (ОГРН 1023402006220, ИНН 3435010507) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) задолженность в размере 13 798 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А. Кремс