Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А12-26142/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Волгоград Дело №А12-26142/2014
« 31 » октября 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В., ознакомившись с заявлением Гончар Максима Дмитриевича к Ленинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Гончар Максим Дмитриевич (далее Гончар М.Д., заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить вынесенные постановления от 18 июня 2014 года и 26.06.2014 года, освободить имущество от ареста.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд посчитал, что оно составлено и подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 28.07.2014г. определением Арбитражного суда Волгоградской области данное заявление оставлено без движения до 25.08.2014г. Указанное определение получено заявителем 02.08.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении №11880.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2014 срок оставления заявления без движения продлен до 28.10.2014 в связи с непредставлением заявителем документов, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Указанное определение получено заявителем 04.10.2014, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 25091.
К установленному судом сроку - до 28.10.2014г., а также на момент вынесения настоящего определения заявитель не устранил допущенные нарушения.
В случае если указанные в части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного Кодекса.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Гончар Максима Дмитриевича на 1 листе с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Н.В. Стрельникова
