Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26138/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«16» декабря 2013 г. №А12-26138/2013
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН 3435077269, ОГРН 1063435047950) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) о взыскании 245 954 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010 г. в сумме 223 101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 853 руб. 91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 919,08 руб.
Представитель ответчика письменный отзыв на иск не представил, мотивированных возражений по иску не заявил.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор, по условиям которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по предоставлению персонала в распоряжение заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Порядок оплаты услуг определен сторонами в п.1.3., договора. Размер платы установлен протоколом согласования цен за июнь 2010 г.
Согласно п. 2.2 договора заказчик ежемесячно оплачивает услуги исполнителя по предоставлению в установленном размере.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в рамках договора оказал ответчику услуги на сумму 442 716 руб., что подтверждается двусторонним актом №000006 от 30.06.2010г., подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Однако, оплата в полном объеме в течение установленного срока не поступила. Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 223 101 руб.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 223 101 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 853 руб. 91 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользова-ние чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с применением учетной ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действующей на день предъявления иска.
Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) проценты за период просрочки оплаты с 13.07.2012 года по 13.07.2012 года составляют 22 853 руб. 91 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 853 руб. 91 коп.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 3435099456, ОГРН 1093435001395) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (ИНН 3435077269, ОГРН 1063435047950) задолженность в сумме 223 101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 853 руб. 91 коп. расходы по оплате госпошлине в сумме 7 919 руб. 08 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
