Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26132/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12-26132/2013
«11» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130) к региональной общественной организации ветеранов контрразведки «ВЕТКОН» Волгоградской области (ИНН 3445073538 ОГРН 1053400011081) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ВКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к региональной общественной организации ветеранов контрразведки «ВЕТКОН» Волгоградской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8 594, 93 руб., пени в сумме 2 171, 61 рублей.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - покупателем тепловой энергии денежных обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения тепловой энергией № 002410 от 16.06.2009 года.
Определением арбитражного суда от 22.10.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Указанное определение арбитражного суда от 22.10.2013 года получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 22.10.2013 года судом установлен срок до 13.11.2013 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 04.12.2013 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
До рассмотрения дела по существу, истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 8594,93 руб.
По положению статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд считает, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований в части.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что между МУП "ВКХ" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан договор энергоснабжения тепловой энергией № 002410 от 16.06.2009 года (далее - договор).
Согласно пункту 1.2 договора: энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятые тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего договора.
Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата тепловой энергии и горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 5 числа текущего месяца – 90 % договорного объема потребления тепловой энергии, до 10 числа текущего месяца – 100 % договорного объема потребления тепловой энергии.
В рамках исполнения настоящего договора истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за январь, февраль, апрель 2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил с нарушением сроков, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании пени за просрочку платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.5. договора, за нарушение заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 6.2. настоящего договора, заказчику начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом истца, размер пени составляет 2171,61 рублей.
Расчет пени судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2171,61рублей.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.
В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая особенности финансирования ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к региональной общественной организации ветеранов контрразведки «ВЕТКОН» Волгоградской области о взыскании основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией №002410 от 16.06.2009 года в размере 8 594, 93 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с региональной общественной организации ветеранов контрразведки «ВЕТКОН» Волгоградской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» пени в размере 2171, 61 рублей.
Взыскать с региональной общественной организации ветеранов контрразведки «ВЕТКОН» Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Д.А. Поляков
