Определение от 03 декабря 2013 года №А12-26118/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442) 24-04-60  
 
 
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу в суде первой инстанции
 
 
    Дело № А12-26118/2013
 
    г. Волгоград                                                                            от « 03 » декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2013 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,                    при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Кроновой А.В ,             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» (400131, Волгоград, ул. Мира, 19; ИНН 3444165169, ОГРН 1083444010077) к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларину Сергею Юрьевичу (ИНН 344707105104; ОГРНИП 306345815800020) о расторжении договора и взыскании               2 000 000 руб. ,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца - директора общества Годунова Е.А., представителя Орловой Н.А. по доверенности от 15.10.2013,
 
    от ответчика - лично Ларина С.Ю.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет»(далее - ООО «Союз-Маркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларину Сергею Юрьевичу (далее - ИП Ларин С.Ю., ответчик) о расторжении договора покупки от 14.05.2013 № 8 и о взыскании предоплаты за сельхозпродукцию в размере 2 000 000 руб., перечисленной ответчику по вышеуказанному договору . 
 
    Определением арбитражного суда от 08.11.2013 дело назначено к судебному разбирательству на 03.12.2013 г.
 
    В судебном заседании стороны сообщили об урегулировании спора во внесудебном порядке, путем заключения мирового соглашения. Представили текст мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по настоящему делу.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, если его условия  не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано в статье 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В данном случае на утверждение арбитражного суда представлено                мировое соглашение следующего содержания:
 
    «1.       Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.         По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что договор покупки № 8 от 14.05.2013г. расторгнут.
 
    3.         По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает, что он имеет задолженность перед истцом в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, которую обязуется возвратить истцу в следующем порядке:
 
    3.1.      Частичное погашение задолженности Ответчик осуществляет путем передачи Истцу сельскохозяйственной техники, а именно - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон- 1500Б», 2001 года выпуска, № двигателя 128097, зав. № машины (рамы) 080577, № коробки передач 7613, основной ведущий мост № 7652, цвет - «Яркая зелень», которую стороны оценивают в сумме 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.
 
    3.2.      Оставшуюся задолженность в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу в денежном выражении до                31 декабря 2013г.
 
    3.         Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    4.         Расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 рублей стороны относят на ответчика.
 
    5.         Просим суд утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    6.         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.
 
    7.         Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Волгоградской области.»
 
    Оценив содержание данного мирового соглашения, суд признаёт, что его условия не противоречат закону, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что правом на его заключение они обладают.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение арбитражным судом мирового соглашения служит основанием для прекращения производства по делу.
 
    О прекращении производства по делу выносится определение, в котором разрешаются вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случаях, предусмотренных законом, и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 Кодекса).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В силу части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В данном случае истцу при принятии иска к производству арбитражного суда предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 139, 140, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое 03 декабря 2013 года между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» в лице представителя Орловой Н.А., действующей по доверенности от 15.10.2013 и ответчиком - Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лариным Сергеем Юрьевичем на следующих условиях:     
 
    «По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что договор покупки № 8 от 14.05.2013 г. расторгнут.
 
    Ответчик признаёт, что он имеет задолженность перед истцом в сумме                      2 000 000 (два миллиона) рублей, которую обязуется возвратить истцу в следующем порядке: - Частичное погашение задолженности Ответчик осуществляет путем передачи Истцу сельскохозяйственной техники, а именно - Зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «Дон-1500Б», 2001 года выпуска, № двигателя 128097, зав.               № машины (рамы) 080577, № коробки передач 7613, основной ведущий мост № 7652, цвет - «Яркая зелень», которую стороны оценивают в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. - Оставшуюся задолженность в размере 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу в денежном выражении до                31 декабря 2013г.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя истца в размере 15 000 рублей относятся на ответчика.»
 
    Производство по делу № А12-26118/2013 прекратить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларина Сергея Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 11 500 руб.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларина Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Маркет» судебные издержки по оплате правовых услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                                  Н.В. Лаврик