Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26102/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26102/2013
10 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Московская, 3) к государственному учреждению здравоохранения «Клинический родильный дом № 2» (ОГРН 1023403441566, ИНН 3444030098, 400131, г. Волгоград, ул.10 Дивизии, 1) о взыскании 78371 руб. 23 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 73856 руб. 25 коп., пени за период с 16.08.2012 по 25.09.2013 в размере 4514 руб. 98 коп., в связи с не оплатой оказанных услуг по транспортировке отходов и потребления в твердой фазе по договору ВРК № 333/12-Э от 01.07.2012 года.
В представленном отзыве ответчик признал перед истцом сумму задолженности 73856 руб. 25 коп., просит суд уменьшить размер пени в порядке статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В период с июля 2012 года по декабрь 2012 года по договору ВРК № 333/12-Э от 01.07.2012 года, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по транспортировке отходов и потребления в твердой фазе на общую сумму 73856 руб. 25 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, за указанный выше период, подписанными сторонами.
В нарушении раздела 5 указанного договора, ответчик оказанные услуги не оплатил и его долг перед истцом составил 73856 руб. 25 коп., что подтверждается актом сверки сторон № 1625.
Ввиду просрочки оплаты, на основании пункта 6.2. договора, истец начислил ответчику пени за период с 16.08.2012 по 25.09.2013 в размере 4514 руб. 98 коп.
Согласно пункту 8.1. договора, стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования спора по исполнению договора. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения письменной претензии.
10.07.2013 года истец направил ответчику претензию исх. № б/н00061, о погашении задолженности по договору ВРК № 333/12-Э от 01.07.2012 года в сумме 73856 руб. 25 коп.
Данная претензия получена ответчиком 12.07.2013 года, что подтверждается отметкой на претензии, и оставлена им без удовлетворения.
На основании статьи 65 АПК РФ, ответчик не доказал иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга 73856 руб. 25 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплатепени за период с 16.08.2012 по 25.09.2013 в размере 4514 руб. 98 коп.
Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.
В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании пени за период с 16.08.2012 по 25.09.2013 в размере 4514 руб. 98 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2954 руб. 25 коп. Ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию госпошлины суд находит не подлежащим удовлетворению. Пункт 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сгосударственного учреждения здравоохранения «Клинический родильный дом № 2» (ОГРН 1023403441566, ИНН 3444030098) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534) долг 73856 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2954 руб. 25 коп., а всего 76810 руб. 50 коп.
Исковое заявление в части требований о взыскании пени за период с 16.08.2012 по 25.09.2013 в размере 4514 руб. 98 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 180 руб. 60 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
