Решение от 31 января 2014 года №А12-26085/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-26085/2013
 
    г. Волгоград   от « 31» января 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В,                при ведении протокола секретарем судебного заседания Кроновой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, Волгоград, ул. Козловская, дом 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (ИНН 3446016910 ; ОГРН 1043400427069; 400119, г. Волгоград, ул. им. Тулака, 9) о взыскании  задолженности за энергию
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от истца - Петрова Д.В. по доверенности от 30.12.2013 № 21;
 
    от ответчика - Филенко О.В. по доверенности от 01.08.2013,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» в лице Волгоградского межрайонного управления (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт» , истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (далее - ООО «УК «ЖЭУ-43», ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей за электрическую энергию, отпущенную в июле 2013 года по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 5011178/12.
 
    Первоначально суд определением от 18.10.2013, исходя из цены иска, назначил дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Заявлением от 28.10.2013 истец увеличил размер исковых требований до 1 465 862 руб. 40 коп.
 
    Определением от 06.11.2013 данное заявление истца принято к рассмотрению, суд перешёл к общей процедуре искового производства.
 
    Определением от 14.01.2014 судебное разбирательство отложено на 31.01.2014.
 
    От истца поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 235 862 руб. 40 коп.
 
    Суд принимает заявление к рассмотрению.
 
    Ответчик требования истца не оспаривает.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием исковых требований является договор энергоснабжения от 01.10.2012 № 5011178/12 между гарантирующим поставщиком - ОАО «Волгоградэнергосбыт» и покупателем  (управляющей организацией) - ООО «УК «ЖЭУ-43» (далее по тексту - договор).
 
    Предметом данного договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии(мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к договору, самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, приём и оплата покупателем электрической энергии и оказанных услуг на условиях, определённых договором .
 
    Ответчик по делу является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.
 
    В 1.2 договора сказано, что покупатель приобретает энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
 
    Договор был подписан покупателем с протоколом разногласий, которые сторонами урегулированы, что подтверждается протоколом от 26.10.2012 г.
 
    Стороны не оспаривают, что договор должен считаться заключенным и что он является действующим.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом является календарный месяц.
 
    Как предусмотрено в разделе 5 договора, определение количества приобретенной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки и(или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта или расчётным способом при отсутствии приборов учёта в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 
 
    При непредставлении покупателем сведений о потреблении энергии за расчётный период (ведомости) расчёт производится по замещающей информации (пункт 5.3)
 
    В пункте 7.2 договора (в принятой сторонами редакции покупателя) установлен срок оплаты - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчётный период .
 
    Предметом рассмотрения являются требования гарантирующего поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в июле 2013 года.  
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ)
 
    Гарантирующий поставщик - это коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. (статья 3 Закона № 35-ФЗ).
 
    В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 27.08.2012) утверждены новые «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).
 
    В пунктах 6 и 7 названных Правил № 354 подчеркнуто, что письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми Правилами предоставления коммунальных услуг.                 Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письменном виде.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 37, 38 Правил № 354, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
 
    По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платёжных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Исходя из заявленного требования и положений правовых норм, регулирующих обязательственные отношения, обусловленные поставкой электрической энергии, в предмет судебного исследования подлежат включению обстоятельства установления количества отпущенной энергии за спорный период ответчику и правильности расчетов истца относительно стоимости потребленного ресурса в соответствии нормами действующего законодательства в сфере энергоснабжения.
 
    В рассматриваемом случае количество отпущенной ответчику в июле 2013 определено по ведомости за апрель 2013 года (т.к. покупатель не представил ведомость за июль 2013 г.). Расчет произведен в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и пункта 5.3 договора.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт приёма-передачи электрической энергии, подписанный ответчиком без замечаний, счет-фактуру за спорный расчётный период, расчёт задолженности.
 
    По сведениям истца, за ответчиком числиться задолженность за июль 2013 года в размере 235 862 руб. 40 коп.
 
    Ответчик эту задолженность не оспаривает, в связи с чем, на основании правил части3.1 статьи 70 АПК РФ она считается установленной.   
 
    Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют. Ответчик несёт риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате электроэнергии в заявленный спорный период (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу существования задолженности и по размеру этой задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в сумме 235 862 руб. 40 коп.
 
    На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В счёт уплаты государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение на сумму 2 000 руб. справка суда на возврат этой суммы из бюджета и сделано заявление о проведении зачёта, что предусмотрено пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Суд провёл зачёт по госпошлине при принятии иска.
 
    Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение настоящего дела, в связи с тяжелым финансовым положением управляющей организации.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи  333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.
 
    Документы, представленные ответчиком о своём тяжёлом финансовом положении, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до суммы, фактически уплаченной истцом.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Принять к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 235 862 руб. 40 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» основной долг в размере 235 862 руб. 40 коп. за электрическую энергию, отпущенную в июле 2013 года по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 5011178 и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области или в кассационном порядке.
 
 
Судья                                                                                                              Н.В. Лаврик
 
 
    Информацию о движении по делу можно получить по  телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-27), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.