Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26072/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26072/2013
13 декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Медтехника» (ИНН 3446018755, ОГРН 1053460038202) к государственному учреждению здравоохранения «Жирновская центральная районная больница» (ИНН 3407100727, ОГРН 1023404975330) о взыскании 49937 руб. 49 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Медтехника» (далее ОАО «Медтехника», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Жирновская центральная районная больница» (далее ГУЗ «Жирновская ЦРБ», ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору №1952/6 от 18.10.2012 в размере 45194 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4743 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 года между ОАО «Медтехника» (исполнитель) и МУЗ «Жирновская ЦРБ» (в настоящее время наименование изменено на ГУЗ «Жирновская ЦРБ» в связи с передачей учреждения в государственную собственность) (заказчик) был заключен договор №1952/6, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению проверки, ремонта средств измерений медицинского назначения, проверки метрологических характеристик физиотерапевтической аппаратуры, согласно предоставляемых и утвержденных графиков проверки, а заказчик обязуется произвести оплату произведенных работ на основании полученного счета (пункт 1.1 договора). Общая сумма договора составляет 45194 руб., в т.ч. НДС18% (пункт 1.3 договора). Согласно пункту 2.1 договора исполнитель выполняет работы течение 30 дней после поступления 30% предоплаты на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора работы, выполняемые исполнителем оплачиваются заказчиком согласно утвержденным тарифам (расценкам), на основании выставленного счета и договора. Заказчик выплачивает аванс в размере 30% от выставленной суммы и производит окончательную оплату в 10-ти дневный срок после подписания акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон.
Во исполнение условий договора №1952/6 от 18.10.2012 истцом выполнены работы на общую сумму 45194 руб. (с НДС), что подтверждается актом выполненных работ №1952/6 от 21.06.2012. Стоимость выполненных работ ответчиком не оплачена.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее –ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору №1952/6 от 18.10.2012, а именно, выполнил работы на общую сумму 45194 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела двухсторонним актом о приемке выполненных работ №1952/6 от 21.06.2012, который подписан со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ.
Принятие ответчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Однако, ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил ненадлежащим образом. На дату вынесения судом решения сумма долга составила 45194 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 45194 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг и поставленной продукции истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4743 руб. 49 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате стоимости выполненных работ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, исходя из ставки банковского процента 8,25% в год, действующей на дату вынесения судом решения, за период с 2.07.2012 по 9.10.2013 (458 дней просрочки) составил 4743 руб. 49 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленную истцом сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4743 руб. 49 коп.
На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика государственного учреждения здравоохранения «Жирновская центральная районная больница» в пользу истца открытого акционерного общества «Медтехника» основной долг в размере 45194 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4743 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
