Определение от 13 декабря 2013 года №А12-26056/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во введении процедуры наблюдения
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-26056/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена  12  декабря  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  13  декабря  2013  года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ИНН 3444179919, ОГРН 1103444005257; 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 13)  несостоятельным (банкротом)
 
    при  участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лукин Д.В., доверенность от 18.09.2013
 
    от должника – Покрашенко С.И., доверенность от 24.09.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 16.10.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление ООО «ЛУКОЙЛ–ТТК» основано на том, что ООО "Комфорт-Сервис" является должником по денежным обязательствам, сумма задолженности 1 353 117,20 рублей и подтверждена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2013 по делу № А12-13072/2013.
 
    Представитель должник возражает, поскольку размер задолженности на дату рассмотрения обоснованности заявления менее 100 000 рублей, в связи с чем, отсутствуют признаки банкротства, просит прекратить производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Комфорт-Сервис" по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится, если требование заявителя обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, а также соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, а именно требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В подтверждение того, что должник имеет денежное обязательство в размере 1 353 117,20 рублей, из которых задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 322 252,34 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 30 864,86 рублей, заявителем представлено вступившее в законную силу решение суда.
 
    Представителем должника в судебное заседание представлены платежные поручения о погашении задолженности, произведенной
 
    -   в мае 2013: № 1754 от 27.05.2013, № 61091 от 28.05.2013, № 1953 от 29.05.2013, № 2042 от 30.05.2013, № 2802 от 31.05.2013 на общую сумму 43 320,54 рублей;
 
    -   в июне 2013: № 2906 от 03.06.2013, № 3009 от 04.06.2013, № 3118 от 05.06.2013, № 61348 от 05.06.2013, № 61386 от 06.06.2013, № 3217 от 06.06.2013, № 65 от 07.06.2013, № 182 от 10.06.2013, № 61479 от 10.06.2013, № 61532 от 11.06.2013, № 296 от 11.06.2013, № 494 от 13.06.2013, № 609 от 14.06.2013, № 750 от 17.06.2013, № 857 от 18.06.2013, № 970 от 19.06.2013, № 1111 от 20.06.2013, № 61816 от 20.06.2013, № 61870 от 21.06.2013, № 1265 от 21.06.2013, № 1367 от 24.06.2013, № 1466 от 25.06.2013, № 61956 от 25.06.2013, № 1572 от 26.06.2013, № 1670 от 27.06.2013, № 1815 от 28.06.2013 на общую сумму 245 643,27 рублей;
 
    -   в июле 2013: № 1927 от 01.07.2013, № 2023 от 02.07.2013, № 2130 от 03.07.2013, № 2216 от 04.07.2013, № 2348 от 05.07.2013, № 2455 от 08.07.2013, № 2563 от 09.07.2013, № 2684 от 10.07.2013, № 2800 от 11.07.2013, № 2924 от 12.07.2013, № 3055 от 15.07.2013, № 3161 от 16.07.2013, № 3276 от 17.07.2013, № 3488 от 18.07.2013, № 3604 от 19.07.2013, № 3700 от 22.07.2013, № 3801 от 23.07.2013, № 3901 от 24.07.2013, № 3997 от 25.07.2013, № 4099 от 26.07.2013, № 4411 от 29.07.2013, № 4534 от 30.07.2013, № 4644 от 31.07.2013 на общую сумму 158 064,09 рублей;
 
    -   в августе 2013: № 4753 от 01.08.2013, № 4958 от 05.08.2013, № 5062 от 06.08.2013, № 5175 от 07.08.2013, № 5286 от 08.08.2013, № 5396 от 09.08.2013, № 5505 от 12.08.2013, № 5618 от 13.08.2013, № 5739 от 14.08.2013, № 5856 от 15.08.2013, № 5967 от 16.08.2013, № 6071 от 19.08.2013, № 6183 от 20.08.2013, № 6288 от 21.08.2013, № 6387 от 22.08.2013,
 
    -   № 6582 от 23.08.2013, № 6771 от 26.08.2013, № 6877 от 27.08.2013, № 6969 от 28.08.2013, № 7066 от 29.08.2013, № 7282 от 30.08.2013 на общую сумму 172 908,42 рублей;
 
    -   в сентябре 2013: № 7494 от 03.09.2013 г, № 7600 от 04.09.2013, № 7702 от 05.09.2013, № 7808 от 06.09.2013, № 7928 от 09.09.2013 г, № 8058 от 10.09.2013, № 8171 от 11.09.2013, № 8320 от 12.09.2013, № 8429 от 13.09.2013, № 8546 от 16.09.2013, № 8673 от 17.09.2013, № 8775 от 18.09.2013, № 8887 от 19.09.2013, № 8993 от 20.09.2013, № 9181 от 23.09.2013, № 9274 от 24.09.2013. № 9372 от 25.09.2013, № 9653 от 27.09.2013, № 9836 от 30.09.2013 на общую сумму 143 021,28 рублей;
 
    -   в октябре 2013: № 9951 от 01.10.2013, № 10050 от 02.10.2013, № 10174 от 03.10.2013, № 10272 от 04.10.2013, № 10373 от 07.10.2013, № 10475 от 08.10.2013, № 10590 от 09.10.2013, № 10709 от 10.10.2013, № 10824 от 11.10.2013, № 10928 от 14.10.2013, № 11137 от 15.10.2013, № 11244 от 16.10.2013, № 11349 от 17.10.2013, № 11497 от 18.10.2013, № 11623 от 21.10.2013, № 101 от 23.10.2013 на общую сумму 249 954,93рублей;
 
    -   в ноябре 2013 № 1554 от 29.11.2013, № 1548 от 27.11.2013, № 11727 от 22.10.2013, № 11826 от 23.10.2013, № 11917 от 24.10.2013, № 12017 от 25.10.2013,  № 12134 от 28.10.2013,  № 12225 от 29.10.2013, № 12555 от 30.10.2013, № 12785 от 31.10.2013, № 12903 от 01.11.2013, № 12996 от 05.11.2013, № 13165 от 06.11.2013, № 13279 от 07.11.2013,  № 13389 от 08.11.2013, № 13600 от 12.11.2013, № 13735 от 13.11.2013, № 13937 от 14.11.2013, № 14059 от 15.11.2013, № 14155 от 18.11.2013, № 14262 от 19.11.2013,  № 14364 от 20.11.2013., № 14548 от 22.11.2013, № 14756 от 26.11.2013, № 14971 от 28.11.2013 на сумму 297 538,60 рублей;
 
    -   в декабре 2013 № 15283 от 02.12.2013, № 15472 от 03.12.2013 на сумму 7 729,21 рублей,
 
    а всего на общую сумму 1 318 180,34 рублей.
 
    Таким образом, на дату судебного рассмотрения остаток непогашенной задолженности ООО «Комфорт-Сервис» перед ОО «ЛУКОЙЛ-ТТК» составил 34 936,86  рублей, то есть менее ста тысяч рублей.
 
    В прядке ст. 65 АПК РФ доказательства обратного суду не представлены.
 
    Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
 
    В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу  в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств за некоторыми исключениями и размер обязательных платежей без учета штрафных санкций (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Если после принятия судом заявления кредитора должником частично исполнены указанные требования, в результате чего их сумма стала меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления кредитора без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве), независимо от того, что общая сумма требований по денежным обязательствам по данным, представляемым кредитором в арбитражный суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве, превышает сумму, установленную п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ч. 3 ст. 48 Закона о банкротстве № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрения заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.
 
    На дату заседания арбитражного суда сумма требования кредитора меньше суммы, необходимой для возбуждения дела о банкротстве, заявлений иных кредиторов о признании ООО «Комфорт-Сервис» банкротом не поступало.
 
    Тем самым ООО «Комфорт-Сервис»  не обладает  признаками несостоятельности (банкротства), предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве.
 
    Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 48 Закона  о банкротстве является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, требования ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» не обоснованы, в связи с чем,  суд полагает необходимым отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Комфорт-Сервис».
 
    В силу частей 1 и 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае удовлетворения  требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом  судебные расходы относятся на должника. В связи с тем, что действия по урегулированию размера задолженности путем частично оплаты долга произведены должником после подачи заявления о признании должника банкротом, то государственная пошлина в размере 4 000 рублей должна быть взыскана с должника в пользу заявителя.
 
    Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела ответам из регистрирующих органов по месту нахождения должника какого-либо имущества за должником ООО «Комфорт-Сервис»не зарегистрировано. Сведения о наличии у должника движимого имущества суду не представлены.
 
    Соответственно, у ООО «Комфорт-Сервис» отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.  Определением суда от 11.11.2013 лицам, участвующим в деле, в частности заявителю ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК»предложено сообщить согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве. ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», а также лицами, участвующими в деле не представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве    
 
    В дело не поступили заявления иных кредиторов готовых нести расходы по делу о банкротстве ООО «Комфорт-Сервис».
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 9  АПК РФ судопроизводство  в арбитражном суде  осуществляется на  основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения  или не совершения ими процессуальных действий. Обстоятельства дела  установлены и рассмотрены  судом на основании оценки имеющихся в материалах дела  доказательств в соответствии с требованиями  статей 65-68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу», п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ №  60 от 23 июля 2009  «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  №  296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 48 Федерального Закона  РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188 АПК РФ, суд                   
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ИНН 3444179919, ОГРН 1103444005257; 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 13) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"  отказать.
 
    Производство по делу № А12-26056/2013 о признаниинесостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                            О.С. Гладышева