Решение от 12 декабря 2013 года №А12-26041/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    12 декабря  2013 г.                                                                                    Дело № А12-26041/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
 
    рассмотрев   дело в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального хозяйства» (ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300, 404171, Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, ул. Советская,69) с участием третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации  Светлоярского  муниципального района Волгоградской области (ИНН 3426003655, ОГРН 1023405960753, 404171, Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, ул. Спортивная, д.5) о взыскании долга
 
    без вызова сторон
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципального хозяйства» (далее – МКУ «Управление муниципального хозяйства», ответчик) о взыскании   3405,28 руб.     задолженности по  оплате электрической энергии, поставленной договору  энергоснабжения № 4027742/12 от 11.01.2012 за   май  2013 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 
 
    Ответчик с иском не согласен, доводы изложены в отзыве.                 
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 22.11.2011 между  МКУ «Управление муниципального хозяйства» (покупатель) и  ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 4027742/12.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1(1а).
 
    В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    В силу п. 6.3 договора стоимость потребленной электрической энергии определяется исходя из сложившихся в расчетный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте, по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении 3, и объема потребления электрической энергии (мощности), определенному согласно разделу 5 договора.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет   на основании акта приема-передачи и счета на оплату .
 
    Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2012.   (п.11.1).
 
    Во исполнение условий договора  истец  в   мае  2013 г.поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  3405,28 руб.
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, представленной  ответчиком за указанный период, актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате  переданной электрической энергии за   рассматриваемый период  исполнил не в установленные п. 7.1 сроки.
 
    Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составила  3405,28 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 3405,28 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ссылки МКП «Управление муниципального хозяйства»  о том, что суду необходимо применить правила статьи 401 ГК РФ, предусматривающие основания ответственности за нарушение обязательств, не могут быть приняты во внимание по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.
 
    Следовательно, факт недостаточного (несвоевременного) финансирования МКП «Управление муниципального хозяйства»  со стороны публично-правового образования не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств  за фактически поставленную электроэнергию.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд,
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального хозяйства» (ИНН 3426011293, ОГРН 1063458003300) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 3405,28 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова