Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26031/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26031/2013
«09» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (далее – ответчик, ООО "ЖКХ-Сервис") о взыскании задолженности по оказанным услугам в сумме 13 015 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 18.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 06.10.2008 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (после реорганизации ОАО «Ростелеком») (владелец) и ООО «ЖКХ-Сервис» (пользователь) заключен договор № 52 о предоставлении в пользование места в канале телефонной канализации, по условиям которого владелец передает, а пользователь принимает в пользование за плату на срок действия договора место в канале телефонной канализации ОАО «ЮТК» на участке от РШ-ККС – 1708 до ККС-1702 «в».
Передача канала пользователю осуществляется сторонами по акту приема-передачи не позднее 10 дней после заключения договора.
В соответствии с пунктом 2.2.1. договора пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг владельца по договору.
06.10.2008 года между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (после реорганизации ОАО «Ростелеком») (исполнитель) и ООО «ЖКХ-Сервис» (заказчик) заключен договор № 51-ТО-08 на техническое обслуживание средств связи, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на техническое обслуживание содержание связи, именуемые в дальнейшем сооружения, принадлежащие заказчику которые включают: кабель ТППэп10*2*0,4, проложенный в кабельной канализации на участке от муфты-перчатки в РШ – ККС-1708 до ввода в здание магазина «Мир техники» длиной 372,0 м; кабель ТППэп 10*2*0,4 подвешенный по стенам магазина «Мир техники» на участке ввода до распределительных коробок, установленных на 1 и 2 этажах, длиной 25,0м; окончание устройства: КРТп 10/2-2шт. телефонная канализация на участке от ККс-1702 «в» до ввода на магазин «Мир техники», длиной 6,0 м; смотровое устройство ККС-3-1 шт.
Согласно пункту 2.2.3.договора исполнитель обязан своевременно производить оплату исполнителю за техническое обслуживание сооружений.
По мнению истца, ответчик не оплатил оказанные услуги связи за период с 01.08.2012 по 30.04.2013 года, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 015 руб. 25 коп.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.11.2012 года, оставшиеся со стороны последнего без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судом установлено, что в период с 01.08.2012 по 30.04.2013 года истцом были оказаны ответчику услуги связи на сумму 13 015 руб. 25 коп., что подтверждается счетами на оплату, актами об оказанных услугах, а так же расчетом задолженности.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииналичие указанной задолженности не опроверг, заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств, возражений по существу иска не заявил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13 015 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность в сумме 13 015 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
