Решение от 25 декабря 2013 года №А12-26028/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-26028/2013
 
    25 декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, 191002 ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» (ИНН 3435050517, ОГРН 1023402006760, 404121, ул. Пушкина, 24, г. Волжский, Волгоградская область) о взыскании 106 509 руб. 91 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» (далее – ответчик, ООО «Волжский Бисквит») о взыскании задолженности по договору № 3140 от 05.01.2003 г.   в сумме 106 509 руб. 91 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплатегосударственной пошлиныв размере 4195,29 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд,оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО
 
    ООО «Волжский Бисквит»заключен договор № 3140 от 05.01.2003 г.   возмездного оказания услуг.
 
    По условиям договоров истец обязался оказывать ответчику услуги связи, указанные в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договоров, а ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в сроки, установленные договорами.
 
    По своей правовой природе, заключенные между сторонами договора являются договорам возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Судом установлено, что в период с 01.03.2012 г. по 31.03. 2013 г. истцом были оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается расчетом задолженности, счет-фактурами, детализацией оказанных услуг.
 
    Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги телефонной связи  составила 106 509 руб. 91 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска и  доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в 106 509 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжский Бисквит» (ИНН 3435050517, ОГРН 1023402006760, 404121, ул. Пушкина, 24, г. Волжский, Волгоградская область) в пользу открытого акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, 191002 ул. Достоевского, 15, г. Санкт-Петербург) задолженность в сумме 106 509 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 195 руб. 29 коп.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                     Л.А. Кремс