Решение от 16 декабря 2013 года №А12-26022/2013

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-26022/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    16 декабря 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-26002/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Субы В.Д.
 
 
    рассмотрев без вызова сторон в  порядке  упрощенного производства исковое  заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Любимый город» (ИНН 3436113791, ОГРН 1103453001409, юр адрес: 403881, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Нагорная, 2а)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО плюс» (ИНН 6453085902; ОГРН 1066453092023, юр. адрес: 410074, Саратовская обл., г. Саратов, п.   Новосоколовогорский, 1)  о  взыскании задолженности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Любимый город» (далее  по  тексту  также ООО «ДТ Любимый город», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области   с  иском  кОбществу с ограниченной ответственностью «ЭКО плюс» (далее  по  тексту  также ООО «ЭКО плюс», ответчик) о взыскании задолженности в  размере  200 807 руб. 00  коп.
 
    Исковые  требования   обоснованы нарушением  ответчиком  обязанности  по оплате задолженности  согласованной сторонами   в акте сверки взаимных  расчетов.
 
    Определением суда от  21.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    При  этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Определение суда от 21.10.2013г. стороны  получили, что  подтверждается  почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное  определение  своевременно  размещено  в  сети Интернет.
 
    Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.     Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    В установленные    определением от  21.10.2013г.  сроки  ответчик      возражений по существу иска не  заявил, а  истец исковые  требования  не  изменил,  не увеличил и  не уменьшил.   
 
    Рассмотрев  дело  в  порядке упрощенного  производства  и изучив представленные доказательства,  суд считает  иск подлежащим удовлетворению       исходя из   требований  ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ и условий заключенного  договора.
 
    Как следует  из  материалов  дела,  истец-Поставщик  и  ответчик –Покупатель заключили договор поставки  продукции  №680 от  16.05.2012г. по  условиям  которого поставщик  обязуется поставить  покупателю  продукцию в  количестве, ассортименте и  по цене, согласованными с  Покупателем в  протоколе согласования цен и указанными в  товарной  накладной по форме ТОРГ 12, а  Покупатель  обязуется принять и оплатить товар   с  отсрочкой платежа в  14 календарных дней с момента поставки  товара.
 
    В  подписанном  истцом  и  ответчиком  акте сверки  взаимных  расчетов за период с 01.01.2013г. по 10.09.2013г. стороны  согласовали,  что  по состоянию на  10.09.2013г. задолженность ООО «ЭКО плюс»  в  пользу ООО «ТД Любимый  город»  составляет  200 807  руб.
 
    Изложенные  обстоятельства  подтверждаются  материалами дела и  ответчиком  не  оспариваются.
 
    О фальсификации  акта  сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2013г. по 10.09.2013г., подпись представителя  и оттиска  печати в  нем, ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ  не  заявил.
 
    Кроме  того, согласно  п.3.1. ст.  70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В  силу  ст. 486 ГК  РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате  задолженности  в  сумме  200 807 руб.
 
    Претензию истца от 18.09.2013г. об оплате  указанной задолженности  ответчик  не  исполнил.
 
    При таких  обстоятельствах  исковые требования  о взыскании  с  ответчика задолженности  в  сумме 200 807 руб. подлежат  удовлетворению.
 
    При  подаче  иска  в  суд истец  оплатил  государственную пошлину в  размере  7 016 руб.  14  коп., которые  в  порядке  ст.  110 АПК РФ относятся  на  ответчика  и подлежат взысканию с  него в  пользу  истца.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 169, 170 АПК РФ,  суд, 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО плюс» (ИНН 6453085902; ОГРН 1066453092023, юр. адрес: 410074, Саратовская обл., г. Саратов, п.   Новосоколовогорский, 1) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Любимый город» (ИНН 3436113791, ОГРН 1103453001409, юр адрес: 403881, Волгоградская обл., г. Камышин, ул. Нагорная, 2а)  задолженность  в  размере 200 807 руб., а  также  расходы по оплате государственной пошлины в  размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.     
 
 
    Судья                                                                                        В.Д. Суба
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать