Определение от 21 октября 2013 года №А12-26020/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-26020/2012
 
    Резолютивная часть объявлена 18 октября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 21 октября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. конкурсного управляющего Токарева А.В. об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Крымские коммунальные системы» (400005, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина; ИНН 2337039030; ОГРН 1082337001416),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Токарева А.В. – не явился, извещен,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 24.07.2013 г. ООО «Крымские коммунальные системы» признано несостоятельным (банкротом), и. о. конкурсного управляющего назначен Токарев А.В.
 
    В суд от исполняющего обязанности конкурсного управляющего Токарева А.В. поступило заявление об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленного заявления и.о. конкурсного управляющего просит суд обязать Жесткова Дмитрия Вячеславовича передать Токареву А.В. перечисленную в заявлении документацию, а также печати и штампы должника.
 
    Как следует из материалов дела на момент подачи данного заявления Токарев А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Крымские коммунальные системы».
 
    Однако определением суда от 30 августа 2013 года конкурсным  управляющим утвержден Шевченко Дмитрий Валентинович.
 
    Кроме того, определением суда от 04.10.2013 г. Шевченко Дмитрия Валентиновича освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Крымские коммунальные системы».
 
    На данный момент судом не утвержден конкурсный управляющий должника.
 
    Как следует из положений ст. 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Токаревым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении данного заявления в его отсутствии.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из п. 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
 
    1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
 
    2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
 
    3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
 
    4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
 
    5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
 
    6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
 
    7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;
 
    8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;
 
    (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
 
    9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
 
    1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
 
    2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
 
    3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
 
    4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
 
    5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
 
    6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
 
    7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
 
    С учетом сложившихся обстоятельств суд не находит оснований для оставления без рассмотрения данного заявления.
 
    Однако с учетом того, что требование заявлено о передаче документов от Жесткова Д.В. исполняющему обязанности конкурсного управляющего Токареву А.В., а также в связи с тем, что конкурсный управляющий ООО «Крымские коммунальные системы» на данный момент не утвержден, суд считает необходимым применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по рассмотрению заявления.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Крымские коммунальные системы» Токарева А.В. об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Санин А.С.