Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А12-26009/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-26009/2013
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиридовым А.А., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании:
от истца – Шаломеенко Ж.Б., доверенность от 04.02.2014г.,
ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534, 404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Московская, 3) к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ОГРН 1023402982877, ИНН 3443028748, 400138, г. Волгоград, ул. Землячки, 74) о взыскании 195215 руб. 44 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга 193882 руб. 50 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 25.09.2013 в размере 1332 руб. 94 коп., в связи с не оплатой оказанных услуг по вывозу и размещению (утилизации) твердо бытовых отходов по государственному контракту № 1 от 08.03.2013 года.
В порядке статьи 49 АПК РФ, истец отказался от иска в части требований о взыскании долга 193882 руб. 50 коп. и уменьшил размерпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 25.09.2013 до 1110 руб. 78 коп.
В представленном отзыве ответчик иск не признал полностью, ссылаясь на то, что на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность погашена. Учреждение является больничным комплексом и выделение денежных средств на уплату процентов и госпошлины может негативно отразится своевременное и качественное оказание медицинской помощи.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В период с марта по май 2013 года, по государственному контракту № 1 от 08.03.2013 года, истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчик) услуги по вывозу и размещению (утилизации) твердо бытовых отходов на общую сумму 193882 руб. 50 коп.
Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 1270 от 31.03.2013, № 1619 от 30.04.2013, № 2152 от 31.05.2013, подписанными сторонами.
Согласно пункту 4.3. контракта, ответчик обязан оплатить оказанные услуги, по мере поступления денежных средств до 31.08.2013 года.
Ответчик оплатил оказанные истцом услуги в сумме 193882 руб. 50 коп., только 11.10.2013 года, что подтверждается платежными поручениями, имеющими в деле.
Ввиду просрочки оплаты, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 25.09.2013 в размере 1110 руб. 78 коп., применив учетную банковскую ставку 8,25 %. Расчет имеется в деле и составлен правильно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" судам при принятии решения рекомендовано учитывать, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств об отсутствии вины, ответчиком не представлено.
Таким образом, исходя из условий контракта и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб.
Суд принимает отказ истца от иска в части требований о взыскании долга 193882 руб. 50 коп., и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в этой части подлежит прекращению. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25» (ОГРН 1023402982877, ИНН 3443028748) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 25.09.2013 в размере 1110 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 руб., а всего 3110 руб. 78 коп.
Производство по делу в части требований о взыскании долга 193882 руб. 50 коп., прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН 1103444003002, ИНН 3444177534) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 4856 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в установленном законом порядке.
Судья И.С. Ламтюгин
