Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: А12-25979/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон, факс: (8442) 24-06-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Волгоград дело № А12-25979/2013
«21» января 2014 года
Судья В. Ф. Тазов, ознакомившись с заявлением Корецкого Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу № А12-25979/2013,
УСТАНОВИЛ:
Корецкий В.И. обратился с иском в арбитражный суд Волгоградской области к ООО «КРИОКОМ» и ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда с требованием о признании недействительным решения внеочередного собрания учредителей ООО «КРИОКОМ» от 13.09.2013г. и признании недействительными внесение ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КРИОКОМ».
29 ноября 2013 года истцом заявлено о принятии по делу обеспечительных мер, где последний просит запретить Гречко Олесе Юрьевне до вступления решения в законную силу осуществлять должностные обязанности генерального директора ООО «КРИОКОМ», в частности отчуждать имущество ООО «КРИОКОМ».
Определением от 02 декабря 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с тем, что в доверенности на имя Щеткова И.В. от 11.11.2013г. не оговорено право последнего на подписание заявлений об обеспечении иска.
Высланное в адрес Корецкого Владимира Ивановича определение об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения вернулось в Арбитражный суд Волгоградской области без вручения, с отметкой отделения связи о том, что истек срок хранения. Корецкий В.И. был извещен по адресу, указанному им в исковом заявлении, поэтому он считается извещенным надлежащим образом об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
В определении об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения судом установлен срок до 25 декабря 2013 года для устранения истцом нарушений, допущенных при подаче заявления в арбитражный суд и послуживших основанием для оставления заявления без движения. Нарушения, в силу которых исковое заявление оставлено без движения, истцом не устранены.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исходя из требований подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возврата заявления арбитражным судом уплаченная государственная пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Корецкого Владимира Ивановича о принятии обеспечительных мер по делу № А12-25979/2013 от 29.11.2013г., без номера возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В. Ф. Тазов
