Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25973/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-25973/2013
06 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воздухотехника» (ОГРН 1103443002552, ИНН 3443098424, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 55) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ОГРН 1093461001941, ИНН 3448047110, 400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская, 55а) о взыскании 229620 руб. 08 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Воздухотехника» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» по договору поставки № 17 от 22.10.2012 г.: сумму основного долга в размере 2500 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.09.2013 г. в размере 166 руб., а также по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 г.: сумму основного долга в размере 47979,34 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 3670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб., по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 г.: сумму основного долга в размере 152050,74 руб., штрафную договорную неустойку (пеню) в размере 10620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2013 года (судья Милованова И.В.) требования о взыскании по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 г. суммы основного долга в размере 47979,34 руб., неустойки в размере 3670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб., по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 г. суммы основного долга в размере 152050,74 руб., неустойки в размере 10620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб. выделены в отдельное производство и рассматриваются в рамках настоящего дела.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года, ООО «Воздухотехника» (подрядчик) по заданию ООО «АтомТрестСтрой» (заказчик) выполнило комплекс работ по монтажу металлических люков выхода на кровлю на объекте: «Жилые дома №№ 5, 6, 7, 8 по ул. Родниковая,66» на общею сумму 47979 руб. 34 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 31.10.2012 и 09.11.2012, подписанными сторонами.
По договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года, ООО «Воздухотехника» (подрядчик) по заданию ООО «АтомТрестСтрой» (заказчик) выполнило комплекс работ по демонтажу временных люков и монтажу металлических люков выхода на кровлю на объекте : «Жилые дома №№ 1, 2, 3, 4 по ул. Родниковая, 66» на общую сумму 152050 руб. 74 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 28.11.2012, подписанными сторонами.
Ответчик принятые работы по указанным договорам не оплатил и его долг перед истцом составил общую сумму 200030 руб. 08 коп.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику:
- по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года неустойку в размере 3670 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб.,
- по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года неустойку в размере 10620 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб.
Согласно пунктам 10.2., 10.3. договора подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года и договора подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года, стороны установили претензионный порядок урегулирования спора по исполнению договора. Срок рассмотрения претензии 10 рабочих дней с момента получения письменной претензии.
30.05.2013 года истец направил ответчику претензию исх. № 16, о погашении задолженности по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года в сумме 47979 руб. 34 коп. и по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года в сумме 152050 руб. 74 коп.
Данная претензия получена ответчиком 31.05.2013 года, что подтверждается штампом на претензии, и оставлена им без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств тому, что работы по указанным договорам подряда не выполнены в полном объеме или выполнены некачественно.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга 200030 руб. 08 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, до обращения в арбитражный суд, истец не направил ответчику претензию об уплате:
- по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года неустойки в размере 3670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб.,
- по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года неустойки в размере 10620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб.
Из этого следует, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный договором.
В силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, исковое заявление в части требований о взыскании по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года неустойки в размере 3670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб., и по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года неустойки в размере 10620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании пункта 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины 6614 руб.
Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» (ОГРН 1093461001941, ИНН 3448047110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воздухотехника» (ОГРН 1103443002552, ИНН 3443098424) долг 200030 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 6614 руб., а всего 206644 руб. 08 коп.
Исковое заявление в части требований о взыскании по договору подряда № Б19-10/01 от 17.10.2012 года неустойки в размере 3670 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3095 руб., и по договору подряда № Б15-11/01 от 09.11.2012 года неустойки в размере 10620 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8850 руб., оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воздухотехника» (ОГРН 1103443002552, ИНН 3443098424) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 866 руб. 28 коп.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.
Судья И.С. Ламтюгин
