Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-25959/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 февраля 2014 г. №А12-25959/2013
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Креатор» (ИНН 3441025580, ОГРН 1033400126650, 400093 ул. Богомольца, 9, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Блок Мастер Плюс» (ОГРН 1083435002815, ИНН 3435093013, 404113 ул. Гидростроевская, 1, А, г. Волжский, Волгоградская область) о взыскании 102 650 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Конюшенко С.Г. доверенность от 13.09.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Креатор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блок Мастер Плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 102 650 руб.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.11.2010г. между ООО «Креатор» (исполнитель) и ООО «Блок Мастер Плюс» (заказчик) был заключен договор № БМП-11-10, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги в соответствии с перечнем (Приложение № 1) на основании информации и документов, предоставленных заказчиком в соответствии с пунктом 2.2.1. договора.
Стоимость услуг и порядок расчетов стороны определили в разделе 3 договора и в дополнительном соглашении № 1 к договору оказания услуг № БМП-11-10.
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как видно из представленных документов, истец выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 102 650 руб., что подтверждается актами оказанных услуг.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил.
Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в размере 102 650 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок Мастер Плюс» (ОГРН 1083435002815, ИНН 3435093013, 404113 ул. Гидростроевская, 1, А, г. Волжский, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Креатор» (ИНН 3441025580, ОГРН 1033400126650, 400093 ул. Богомольца, 9, г. Волгоград) задолженность в сумме 102 650 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блок Мастер Плюс» (ОГРН 1083435002815, ИНН 3435093013, 404113 ул. Гидростроевская, 1, А, г. Волжский, Волгоградская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4079 руб. 50 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
