Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25956/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25956/2013
«12» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуВолгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (ИНН 3443012297, ОГРН 1023402982965, 400075 Аптечный Проезд, 1, г. Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (ИНН 3445900227, ОГРН 1023403855078, 400001, ул. Циолковского, 1, г. Волгоград) о взыскании 85 363 руб. 42 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Волгоградское областное государственное унитарное предприятие "Волгофарм" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» о взыскании материального ущерба в сумме 85 363 руб.. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 414 руб. 53 коп.
До момента рассмотрения дела по существу от истца поступило заявлениеоб уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга, истец просит взыскать с ответчика 80 569 руб. 32 коп.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик письменного отзыва по делу не представил.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 25.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 041/139/6 о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося государственной собственностью Волгоградской области, закрепленного за организацией на праве оперативного управления.
Согласно п.1.1 договора ответчик передает, а истец принимает во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Циолковского, 1 для использования под аптечный пункт.
Истцом в рамках договора была открыта аптека готовых форм №32 (далее «АГФ №32»). Аптечное учреждение является обособленным подразделением истца. Второй этаж здания на праве оперативного управления принадлежит ответчику.
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 04.04.2013 г. в помещение ответчика на втором этаже произошло затопление, в результате прорыва шланга водопроводной системы, вследствие чего был нанесен вред имуществу и внутренней отделке «АГФ №32».
Согласно акта по факту причинения материального ущерба «АГФ №32» от 04.04.2013г., пришли в негодность медикаменты на сумму 32 048,80 руб., техника на сумму 37 047,42 руб. Данные затраты также подтверждаются актами технического осмотра от 09.04.2013г., оборотно-сальдовой ведомостью по счету 01.01 за 01.06.2013г., инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 04.04.2013г.
В связи с необходимостью проведения ремонта внутренней отделки помещений истец затратил 9 250,62 руб. на строительные материалы (подтверждается товарными чеками, имеющимися в материалах дела) и 7 016,58 руб. на заработную плату сотрудников инженерно-хозяйственного отдела ГУП «Волгофарм» (подтверждается справкой-расчетом).
Таким образом, общий размер затрат составил 85 363 руб. 42 коп.
В адрес ответчика 29.04.2013г. была направлена претензия №1100 с требованием возместить сумму причиненного ущерба.
Однако ответчик на претензию не отреагировал, запрашиваемую сумму в установленный срок не возместил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком возражения по исковым требованиям истца не заявлены, доводы истца
не оспорены, представленные истцом в материалы дела доказательства не опровергнуты.
Вместе с тем требования истца в части взыскания 7 016,58 руб., затраченных на заработную плату сотрудников инженерно-хозяйственного отдела ГУП «Волгофарм» не подлежат удовлетворению, поскольку не относятся к убыткам истца.
В соответствии с п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 78 346,84 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом пропорциональности (исковые требования удовлетворены на 97,3 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 135,80 руб. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 191,80 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 3» (ИНН 3445900227, ОГРН 1023403855078, 400001, ул. Циолковского, 1, г. Волгоград) в пользу Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» (ИНН 3443012297, ОГРН 1023402982965, 400075 Аптечный Проезд, 1, г. Волгоград) в возмещение ущерба 78 346 руб.84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 руб.80 коп.
Выдать Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» (ИНН 3443012297, ОГРН 1023402982965, 400075 Аптечный Проезд, 1, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 191 руб.80 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А.Кремс
