Определение от 28 ноября 2013 года №А12-25954/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12-25954/2009
 
    Резолютивная часть объявлена 27.11.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 28.11.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного  суда Волгоградской области Макаров И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (400006, Волгоград, ул. Дегтярева, 13, ОГРН 1043400251355, ИНН 3443060879) ходатайство конкурного управляющего Шевченко Д.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению
 
    при участии в заседании:
 
    конкурный управляющий Шевченко Д.В. лично;
 
    от ОАО «Промсвязьбанк» - Калмыкова Е.С., доверенность от 01.02.2013, Попова Е.А., доверенность от 01.02.2013;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.04.2010
ООО «Айсберг» (далее также Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 23.06.2011 конкурсным управляющим утвержден Шевченко Д.В.
 
    Шевченко Д.В. обратился в суд с ходатайством об утверждении ему суммы процентов по вознаграждению конкурного управляющего в размере 1 483 980 руб., рассчитанной по правилам пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) от суммы удовлетворенных требований залогового кредитора.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» ходатайство конкурного управляющего поддерживает.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению:
 
    Согласно пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Айсберг» включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 199 276 110,03 руб., в том числе требования ОАО «Промсвязьбанк» в размере 74 328 000 руб., обеспеченные залогом имущества должника:
 
    Здания гостиницы «Волжская», расположенная по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Свердлова, д. 33 (встроенные помещения общей площадью 2 474 кв.м., этаж 1-8 + подвал, литеры с I по IX) и земельного участка общей площадью 2 524,0 кв.м. под кадастровым номером 34:35:03 01 14:0239.
 
    Из средств, вырученных от реализации заложенного имущества, 49 483 980 руб. направлены на погашение требований залогового кредитора.
 
    Таким образом, конкурным управляющим Шевченко Д.В. в процедуре конкурного производства удовлетворены требования кредиторов в размере менее 25% от общего размера требований.
 
    В соответствие с положениями пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, единственным законодательно определенным критерием установления процентного вознаграждения конкурного управляющего и определения его размера является факт удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и процентного показателя такого удовлетворения.
 
    То обстоятельство, что конкурным управляющим были удовлетворены требования только залогового кредитора не исключает возможности установления суммы процентов по вознаграждению.
 
    Возможность получения конкурным управляющим процентного вознаграждения от суммы удовлетворения требований залогового кредитора фактически поддержана ВАС РФ в определении от 24.10.2011 № ВАС-197/11, а также в пункте 13.1 проекта Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».
 
    Сумма процентов составляет 49 483 980 * 3% = 1 484 519,40 руб.
 
    Сумма процентов по вознаграждению не превышает 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога и подлежащей направлению в соответствие с абзацем 3 пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение судебных расходов, в том числе расходов по выплате вознаграждения управляющему.
 
    Шевченко Д.В. заявил к утверждению в качестве процентного вознаграждения сумму в размере 1 483 980 руб., что составляет менее причитающихся 1 484 519,40 руб. В судебном заседании конкурный управляющий заявил, что заявил сумму вознаграждения исходя из фактически остававшихся на счету должника средств и на большее не претендует. Заявление меньшей суммы является правом конкурного управляющего и не нарушает интересов конкурных кредиторов.
 
    Согласно позиции правоприменительной практики (Определения ВАС РФ от 24.10.2011 № ВАС-197/11, от 18.04.2012 № ВАС-4360/12, постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу № А65-24225/2008) право на установление суммы процентов по вознаграждению возникает у конкурного управляющего после завершения мероприятий по реализации конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами.
 
    С учетом особенностей распределения денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, названные условия для утверждения суммы процентов по вознаграждению конкурному управляющему Шевченко Д.В. судом установлены:
 
    Так, как следует из отчетов конкурного управляющего, в состав конкурной массы
ООО «Айсберг» входило недвижимое имущество, обремененное залогом
ОАО «Промсвязьбанк», и дебиторская задолженность.
 
    Недвижимое имущество было реализовано конкурным управляющим, денежные средства распределены в соответствие со статьей 138 Закона о банкротстве.
 
    Дебиторская задолженность частично реализована (требования к ООО «Данко»), частично списана (требования к ликвидированному ООО «Ника» и требования к ООО «Стар Трек», находящемуся в конкурном производстве).
 
    Действия конкурного управляющего по списанию дебиторской задолженности лицами, участвующими в деле, не обжаловались.
 
    Таким образом, на дату обращения Шевченко Д.В. в суд с ходатайством об утверждении суммы процентов по вознаграждению у Должника отсутствует какое-либо имущество за счет которого могут быть продолжены расчеты с конкурными кредиторами. В связи с этим, расчеты с конкурными кредиторами фактически завершены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223  АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить сумму процентов по вознаграждению конкурного управляющего
ООО «Айсберг» Шевченко Дмитрию Валентиновичу в размере 1 483 980 руб.
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров