Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25928/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-25928/2013
«10» декабря 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» (ОГРН 1033400000633, ИНН 3435059051, 404120, Волгоградская область, г.Волжский, ул.им. генерала Карбышева, 76-401) к муниципальному казенному образовательному учреждению «Александровская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405167290, ИНН 3402005004, 404065, Волгоградская область, Быковский район, с.Александровка) о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению «Александровская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области о взыскании основного долга в сумме 14 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 руб. 96 коп.
Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06.06.2012г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №176/АК по оказанию услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость работ составляет 20 000 руб.
Согласно пунктам 3.3, 3.5 договора, Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 30% в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату, окончательная оплата производится в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал услуги на сумму 20 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ №330 от 24.07.2013, подписанным сторонами.
Ответчиком осуществлена частичная оплата оказанных услуг на сумму 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №99 от 20.07.2012. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 14 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки исполнения обязательств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8.25%, за период с 04.08.2012 по 15.10.2013 в сумме 1 345 руб. 96 коп.
В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки, которое составит 432 дня, между тем, указанное не повлияло на определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 01.10.2013г. между истцом и ИП Красиковым И.В. заключен договор об оказании юридических услуг №0110/2013, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по консультации, составлению и подачи исковых заявлений в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, представительство в Арбитражном суде Волгоградской области интересов истца при рассмотрении исковых заявлений. Стоимость услуг определена сторонами в акте оказанных услуг №14 и составляет 15 000 руб.
Факт несения заявителем судебных расходов в Арбитражном суде Волгоградской области подтвержден квитанцией №000029 от 11.10.2013.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание.
Фактически представителем истца осуществлены действия по консультации, подготовке искового заявления, с последующим его направлением в суд.
Согласно Рекомендациям по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012, вознаграждения адвоката за устную консультацию составляет от 500 руб. и составление искового заявления – от 3 000 руб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, акт оказанных услуг, согласно которому представитель оказал истцу услуги только по консультации, составлению и подаче искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, суд считает возможным, с учетом разумности, взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Александровская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» основной долг в сумме 14 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 345 руб. 96 коп., а всего 15 345 руб. 96 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения «Александровская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
