Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-25892/2017

Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-25892/2017Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1313082 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-13243 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 23 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФОРАС» (далее – заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 по делу № А12-25892/2017 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Потапова Петра Ивановича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы принадлежащей ему 10 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чернышковское казачье общество рыболовов» (далее – общество). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2018 требование удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019, вышеуказанное определение отменено; в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятый по спору судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, руководствуясь статьёй 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пришёл к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы, поскольку стоимость последнего превышает пороговое значение в десять тысяч рублей, сама доля в уставном капитале общества имеет потребительскую ценность и может быть реализована с целью погашения значительной части требований кредиторов, а её передача в собственность должника приведёт к накоплению и последующему возникновению обязанности по оплате текущих обязательств, возникающих из факта такого участия и необходимости оплаты ежегодных расходов, в ущерб имущественным интересам кредиторов. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФОРАС» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "БМ-Банк"





МИФНС №11 по Волгоградской области





ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНЫШКОВСКОЕ КАЗАЧЬЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ"



ООО "Форас"



ПАО "БАНК УРАЛСИБ"



ПАО Банк ВТБ Ответчики:




















Потапов Петр Иванович Иные лица:




Володин Александр Сергеевич





НП СРО АУ "Развитие"











Потапов Денис Сергеевич





СОЮЗ "ВОЛГОГРАДСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА"



Управление Росреестра по Волгоградской области



управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области



Фролова Юлия Анатольевна Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 24 сентября 2019 г. по делу № А12-25892/2017Определение от 23 августа 2019 г. по делу № А12-25892/2017Показать все документы по этому делу