Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25891/2013
0
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
06 декабря 2013 г. Дело № А12-25891/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» (ИНН 3442093991, ОГРН 1073459008347, 400105, г. Волгоград, ул. Штеменко,7) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (ИНН 3443066750, ОГРН 1053477422635, 400012, г. Волгоград, ул. Двинская,56) о взыскании долга
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Градострой» (далее– ООО «Градострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРЕСУРС» (далее– ООО «ЭКОРЕСУРС», ответчик) о взыскании 7 700 руб. основного долга.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. На момент рассмотрения дела на сайте предприятия «Почта России» была размещена информация об истечении срока хранения заказного письма, содержащего определение от 18.10.2013, с почтовым идентификатором, присвоенным при его отправке. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленного требования истцом указано, что по данным бухгалтерской документации за ответчиком числится задолженность.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из текста искового заявления по данным бухгалтерского учета ООО «Градострой» числится кредиторская задолженность ответчика в размере 7 700 руб.
Истцом не указано, по каким обязательствам возникла данная задолженность.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом в размере 7 700 руб., хотя суд это сделать предлагал.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
Истцом не указано, по каким первичным документам возникла данная задолженность.
В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Суд в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ приходит к выводу, что ООО «Градострой» не доказало факта наличия задолженности.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Градострой».
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Градострой» (ИНН 3442093991, ОГРН 1073459008347) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
