Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
11 декабря 2013 г. Дело № А12-25871/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744, 400005,г.Волгоград, пр. Ленина,56 а) к Закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл-ЛТД» (ИНН 7714030099, ОГРН 1027739185407, 125167, г.Москва, Ленинский Проспект,47) о взыскании неустойки
без вызова сторон
У С Т А Н О В И Л:
Министерство здравоохранения Волгоградской области(далее–истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл-ЛТД» (далее – ЗАО «СИА Интернейшнл-ЛТД», ответчик) о взыскании 1044,57 руб. неустойки за период с 27.01.2012 по 07.02.2012 в связи с несвоевременным исполнением обязательств и судебных расходов в размере 32,35 руб..
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 21 июля 2005 года N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".
Как усматривается из материалов дела, 20.12.2012 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 2011.29002.
Контракт заключен на основании протокола аукциона от 09.12.2011 № 2893.2 ЭА и подписан сторонами 20.12.2011 посредством проставления электронной цифровой подписи.
Согласно п.1.1 контракта предметом контракта является поставкалекарственного средства трамадол в количестве согласно спецификации, для бесплатного лекарственного обеспечения граждан, имеющих право на получение государственной социально помощи, в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-Фз «о государственной социальной помощи», через фармацевтическую организацию, оказывающую заказчику на основании контракта или договора логистические услуги Спецификация является неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).
Приложение № 1 представлено в материалы дела с указанием наименования, количества и цены товара.
По условиям п. 2.1 контракта цена контракта составляет 442953,50 руб.
Пунктом 4.1 поставка товаров в количестве 100% по каждому наименованию производится не позднее 27.01.2012.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец в обоснование нарушения обязательств представил акты приема-передачи товара.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом актов приема передачи товар на сумму 94961,90 руб. поставлен 07.02.2012
Пункт 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ предусматривает, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования истец обратился с иском о взыскании неустойки на основании п. 8.2 и 8.3 контракта.
Согласно п. 7.2 контракта в случае нарушения сроков исполнения поставщиком обязательства, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом начиная со следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства.
Взыскание неустойки обусловлено нарушением сроков поставки, а фактические обстоятельства, установленные по делу, и представленные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке оборудования, предусмотренных контрактом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
Истец заявляет о взыскании неустойки в размере 1044,57 руб. за период с 28.01.2012 по 07.02.2012.
Вместе с тем, суд полагает, что период взыскания неустойки определен истцом не верно, поскольку в расчет включены дни поставки товара.
Неустойка соответственно подлежит взысканию за периоды с 28.01.2012 по 06.02.2012.
Согласно расчету суда неустойка составляет 949,62 руб. за период с 28.01.2012 по 06.02.2012(94961,90 х 10 дн. х 0,1%).
Неустойка соответственно подлежит взысканию за период с 28.01.2012 по 06.02.2012 в размере 949,62 руб..
В остальной части иск удовлетворению не подлежат.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям
Из материалов дела видно, что истец произвел расходы в связи с рассмотрением данного дела на отправку почтовой корреспонденции в размере 32,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.106-110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытому акционерному обществу «СИА Интернейшнл-ЛТД» (ИНН 7714030099, ОГРН 1027739185407) в пользу Министерства здравоохранения Волгоградской области (ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744) 949,62 руб. неустойки, судебные расходы в сумме 29,40 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эталон-Трейдинг" (ИНН 7710239244, ОГРН 1027700336377) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1818.20 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
