Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А12-25868/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2014 г.
г. Волгоград « 14 » января 2014 г.
Дело № А12-25868/2013
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Суркова А.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола предварительного судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Министерства здравоохранения Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 56а; ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744)
к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМедКом» (115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, 44, офис 19; ИНН 7705933168, ОГРН 1107746930411)
о взыскании 4170 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца – Зотова Н.Н., доверенность от 05.04.2013 г.
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л :
Министерство здравоохранения Волгоградской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавМедКом» (далее – ООО «ГлавМед-Ком») о взыскании 4170 руб. 58 коп. неустойки по государственному контракту № 2011.22625 от 07.11.2011 г.
По правилам ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистра-ции в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о госу-дарственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации вклю-чаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего оз-накомления.
Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в
единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 319, Министер-ство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 01.07.2002 г. государствен-ную регистрацию юридических лиц, с 01.01.2004 г. – государственную регистрацию фи-зических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.
Как следует из материалов дела, 18.04.2013 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации пре-кращения деятельности ООО «ГлавМедКом» как юридического лица, в связи с его реор-ганизацией в форме присоединения. Правопреемником ООО «ГлавМедКом» является об-щество с ограниченной ответственностью «Фрида» (далее – ООО «Фрида»).
15.10.2013 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Фрида» как юридического лица, в связи с его ликвидацией.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – пре-кратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный ре-естр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ).
По правилам ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кре-дитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обяза-тельства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требова-ниям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (ст. 419 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производ-ство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
С учетом принципа процессуальной экономии и в соответствии с пунктом 22 Поста-новления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседа-нии, если при подготовке дела к судебному разбирательству установит наличие обстоя-тельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального Кодекса Россий-ской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не до-пускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 110, 184-188 Арбитраж-
ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоград-ской области.
СУДЬЯ А.В. Сурков
