Решение от 04 декабря 2013 года №А12-25862/2013

Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25862/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-25862/2013
 
    04  декабря  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 04 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Артёмовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3403019472 ОГРН: 1043400765011) к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ СОШ № 2 г.Дубовки, ответчик, ИНН: 3405008677, ОГРН: 1023405374167) о взыскании задолженности в сумме 140 834,65 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  – не явился, извещен,
 
    от ответчика –  не явился, извещен.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика земельного налога за 2011 год в размере 13 868 руб., пени в размере 514,87 руб., за 2012 год в размере 110 946 руб., пени в размере 7 610,98 руб., налога на имущество за 12 месяцев 2012 года в размере 6 395 руб., пени в размере 1 499,80 руб., всего – 140 834,65 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика земельного налога за 2011 год в размере 13 868 руб., пени в размере 514,87 руб., за 2012 год в размере 110 946 руб., пени в размере 7 610,98 руб., налога на имущество за 12 месяцев 2012 года в размере 6 395 руб., пени в размере 1 499,80 руб., всего – 140 834,65 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу и пени в сумме  132 939,89 руб.,  просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 6 395 руб., пени в сумме 1 499,80 руб., всего – 7 894,80 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Муниципальное казенное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области в проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлось плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленный законом срок  налог  не уплачен.
 
    В силу статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций начислена пеня в сумме 1 499,80 руб. Правильность расчета пени судом проверена.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   было   направлено   требование    № 425430 от 12.04.2013, которое не исполнено.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчиказадолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 6 395 руб., пени в сумме     1 499,80 руб., всего – 7 894,80 руб. (с учетом представленных уточнений).
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество и пени подтверждаются копией налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов, расчетом пени, ответчиком не оспариваются.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требования налогового органа ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тем самым, заявление налогового органа о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженности по налогу на имущество за 2012 год в сумме      6 395 руб., пени в сумме 1 499,80 руб., всего – 7 894,80 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Отказ МИФНС от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по земельному налогу и пени в сумме  132 939,89 руб. судом принят, производство в указанной части подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке реализации права, предоставленного ему ст.333.22 НК РФ, с учетом имущественного положения и статуса ответчика, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, до 50 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской областиудовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество за 2012 год  в размере  6 395 руб., пени в размере 1 499 руб., всего – 7 894,80 руб.
 
    В части взыскания с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области задолженности в размере 132 939,89 руб. производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 г. Дубовки Дубовского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб.
 
    Адрес ответчика: 404002, Волгоградская область, Дубовский район, г.Дубовка, ул. Почтовая, 52; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                              С. В. Пак
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать