Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25845/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25845/2013
12 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Буланков А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "101 Отель" (ОГРН 1093443001442, ИНН 3443090954) к Обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон -Ленинградская" (ОГРН 1102341000156, ИНН 2341015515) о взыскании 128 365 руб. 02 коп., без вызова сторон.
ООО "101 Отель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Посейдон -Ленинградская" о взыскании 128.365 руб. 02 коп., в том числе 77.184 руб. задолженности по агентскому договору №2901 в период с мая 2013г. по август 2013г., 51.181 руб. 02 коп. пени за просрочку платежей за период с 20.06.2013г. по 01.10.2013г.
Определением от 21.10.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.12.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
08 апреля 2012 года между ООО «Посейдон-Ленинградская» (Принципал) и ООО «101 Отель» (Агент) заключен Агентский договор № 08-0413/1.
Согласно п. 1.1. Договора, Принципал предоставляет «Агенту» гостиничные услуги по бронированию номеров и размещению третьих лиц (далее «Гости») в гостинице: «Нефтяник», по адресу: г. Волгоград, ул. Огарева 15 по предварительным заявкам, а также организации питания и оказания прочих услуг.
В соответствии с п. 4.3. Договора, Агент обязуется предоставлять в установленный срок надлежащим образом оформленные заявки на размещение клиентов, осуществлять в установленный срок и в полном объеме оплату, устанавливаемую в соответствии с Договором.
В соответствии с разделом 3 Договора за оказанные услуги Принципал предоставляет Агенту агентское вознаграждение в размере 18% от стоимости оказанного обслуживания.
Согласно п.3.6. Договора Агентское вознаграждение выплачивается 1 раз в месяц по результатам проведения сверок взаиморасчетов, но не позднее 20 числа следующего за отчетным месяцем, п.3.4, п. 3.5. Стороны проводят сверки взаиморасчетов в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. «Агент» до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, предоставляет «Принципалу» «Отчет Агента». Принципал в пятидневный срок рассматривает и подписывает представленный отчет либо представляет свой вариант. За отчетный период принимаются 1 (один) месяц.
Ответчиком 30 апреля 2013 года подписан отчет агента № 3042, где сумма вознаграждения составляет 5.310 рублей, 31 мая 2013 года подписан отчет агента № 4219, где сумма вознаграждения составляет 20.826 рублей, 30 июня 2013 года подписан отчет агента № 5290, где сумма вознаграждения составляет 26.766 рублей, 31 июля 2013 года подписан отчет агента № 6480, где сумма вознаграждения составляет 22.374 рубля.
Согласно п.3 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, Принципал должен в течение 30 дней со дня получения отчета, если договором не предусмотрен иной срок, сообщить об имеющихся по нему возражениях. Иначе отчет считается принятым
09 сентября 2013 года истцом направлен ответчику отчет агента №7657 от 31 августа 2013 года, где сумма вознаграждения составляет 7.128 рублей. В установленные договором и законом сроки ответчик не подписал отчет агента и не сообщил об имеющихся у него возражениях по представленному отчету, тем самым отчет агента №7657 от 31.08.2013г. считается принятым ответчиком.
Согласно 4.1, статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала... По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
09 сентября 2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере суммы основного долга 77.184 рублей, суммы пени за неисполнение обязательств в сумме 34.994,52 руб.
Ответчик обязательств по оплате услуг агента не исполнил.
Условия договора в части своевременного внесения арендной платы ответчиком не выполнены.
Согласно представленного истцом расчета ответчик имеет 77.184 руб. задолженности по агентскому договору №2901 в период с мая 2013г. по август 2013г.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В п.5.2 Договора стороны согласовали условие, согласно которому предусмотрена ответственность Принципала в случае неисполнения обязательств по оплате агентского вознаграждения Принципал уплачивает Агенту пеню в размере 1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежит взысканию 51.181 руб. 02 коп. пени за просрочку платежей за период с 20.06.2013г. по 01.10.2013г. С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4.850,95 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор №1/03/13 от 25.03.2013г. об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение №1/2 от 03.10.2013г. к договору №1/03/13 и платежное поручение №943 от 07.10.2013г., подтверждающие оплату 10.000 руб.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 10.000 руб.
Требования о взыскании задолженности по агентскому договору являются типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, то есть занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.
Определяя пределы взыскания, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, рассмотрения его в порядке упрощенного производства, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма не является чрезмерной и отвечает критерию разумности, соразмерности.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Посейдон -Ленинградская" (ОГРН 1102341000156, ИНН 2341015515) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "101 Отель" (ОГРН 1093443001442, ИНН 3443090954) 128.365 руб. 02 коп., в том числе 77.184 основного долга, 51.181 руб. 02 коп. пени, а также 14.850,95 руб. судебных издержек, в том числе 4.850,95 руб. судебных издержек по оплате государственной пошлины, 10.000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Буланков А.А.
