Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25842/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25842/2013
«13» ноября 2013г.
резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.11.2013 г., решение в полном объеме изготовлено 13.11.2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Е.Б.Смагоринской
при ведении протокола судебного заседания помощником Будариной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822) к старшему судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Д.Н. Шкляру о признании незаконным бездействия, с участием заинтересованных лиц Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; индивидуального предпринимателя Сомова М.В.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель Большакова О.Н., доверенность от 10.01.2013 г. № 05-ид/1 (после перерыва – не явился, извещен),
от УФССП – представитель Коломийц А.С., доверенность от 09.01.2013 г. (после перерыва – не явился, извещен),
остальные – не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области,выразившиеся не непринятии мер по исполнительному производству.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, оценивая в совокупности обстоятельства, установленные по делу, суд установил следующее.
Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей предусмотрено статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) и статьей 329 АПК РФ.
Рассмотрение таких дел осуществляется арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ. В силу названных правил (часть 2 статьи 201 АПК РФ), основанием для признания ненормативного правового акта государственного или иного органа, должностного лица недействительным, решения, действия бездействия - незаконным является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающееся в незаконном возложении каких-либо обязанностей и (или) создающее препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для оставления заявленных требований без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 25.05.2013г. возбуждено исполнительное производство № 26951/13/40/34, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области АС № 005722847. Взыскателем по исполнительному производству является Администрация г. Волгограда, должником – ИП Сомов М.В., предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 331915,22 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях принятия мер к реальному исполнению исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 03.06.2013 г. о направлении исполнительного документа по месту нахождения должника, 31.05.2013г. вынесено постановление об обращении.
Таким образом суд приходит к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства и до обращения Администрации Волгограда в арбитражный суд судебный пристав-исполнитель не бездействовал, а принимал необходимые меры для исполнения исполнительного документа в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, как установлено материалами дела, на момент рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем составлен акт от 24.10.2013 г. об изменении места совершения исполнительных действий и постановлением от 24.10.2013 г. материалы исполнительного производства переданы в Центральный районный отдела УФССП по Волгоградской области.
Таким образом, учитывая положения ст. 65 АПК РФ, заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием судебных приставовименно Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Отсутствие исключительно положительного результата от действий судебного пристава-исполнителя, направленных на исполнение решения суда, нельзя назвать противоправным бездействием.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает правовых и фактических оснований для удовлетворения требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 327 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Администрации Волгограда (ИНН 3444059139 ОГРН 1023403433822) к старшему судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Д.Н. Шкляру о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.Б. Смагоринская
