Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А12-25837/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
29 октября 2014 г. Дело № А12-25837/2014
Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.С. Санин,
ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» об отмене процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФГУП УС-34 ФСИН России), (400131, Волгоградская область, город Волгоград, улица им. Скосырева д. 6, ИНН 3444051980, ОГРН 1023403452995),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Волгоградской области 18.07.2014 обратилось ООО «Спецкомплектремонт» с заявлением о признании ФГУП УС-34 ФСИН России несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 13.10.2014 в отношении ФГУП УС-34 ФСИН России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лазарев Д.Ю.
В суд 24.10.2014 поступило заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» об отмене процедуры наблюдения.
В соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
К указанному заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия А.Г. Луцюк подписавшего данное заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес временного управляющего Лазарева Д.Ю., ООО «Спецкомплектремонт».
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к исковому заявлению должен приложить выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение данной нормы заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия выписки из Единого государственного реестра юридического лица в отношении ФГУП УС-34 ФСИН России.
В соответствии ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» об отмене процедуры наблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №34 Федеральной службы исполнения наказаний» об отмене процедуры наблюдения оставить без движения.
Заявителю в срок до 28 ноября 2014 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием оставления заявления без движения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья А.С. Санин
