Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-25837/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: 24-04-60
___________________________________________________________________________
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «14» ноября 2013г.
Дело №А12-25837/2013
Резолютивная часть решения суда оглашена 12 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Середа Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скабелиной Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Волгограда к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, с участием судебного пристава-исполнителя Абрамовой Н.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ООО «Крео»
о признании незаконным бездействия
при участии в заседании:
от заявителя – Большакова О.Н., дов. № 05-ид/1 от 10.01.2013г.
от ССП – Абрамова Н.В., судебный пристав-исполнитель, удостоверение
от УФССП – Никитенко А.В., дов. б/н от 17.10.2013г.
от ООО «Крео» - не явился
установил:
Администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд с заявлением к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа АС № 005584654 по делу №А12-21268/2011 о взыскании задолженности в размере 357 319,76 руб. с ООО «Крео».
В порядке устранения нарушенного права заявитель просит обязать ответчика исполнить требования исполнительного документа.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Абрамова Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, должник ООО «Крео».
Судебный пристав-исполнитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с заявленными требованиями не согласились, указав, что исполнительный документ исполнен.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный суд не находит основания к удовлетворению требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.07.2012г. по делу №А12-21268/2011 утверждено мировое соглашение по заявлению Администрации Волгограда о взыскании с ООО «Крео»» задолженности в размере 357 319,76 руб. Для принудительного исполнения судебного акта 06.03.2013г. выдан исполнительный лист, который 01.07.2013г. направлен взыскателем для исполнения в Дзержинский районный отдел УФССП по Волгоградской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2013г. возбуждено исполнительное производство № 34622/13/37/34.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры к надлежащему исполнению исполнительного документа, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, юридические лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконным решения и действия (бездействия) необходимо наличие обоих условий – не соответствие закону и нарушение прав и интересов гражданина или юридического лица.
При этом согласно п.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права лежит на заявителе.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются положениями ст. ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к исполнению исполнительного документа. В связи с чем, постановлением от 11.11.2013г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Из чего следует, что на момент рассмотрения дела фактически отсутствует предмет спора.
Следовательно, в судебном заседании не нашел своего подтверждения довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, арбитражный суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать Администрации Волгоградав удовлетворении требований к Дзержинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного листа АС № 005584654 по делу №А12-21268/2011 о взыскании задолженности в размере 357 319,76 руб. с ООО «Крео» и о возложении на ответчика обязанности исполнить требования исполнительного документа
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.Н. Середа
