Решение от 14 ноября 2013 года №А12-25827/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                    14 ноября  2013 года                                                                                                                                                                                                                Дело №А12-25827/2013
 
 
    Резолютивная часть  решения объявлена 14 ноября 2013года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономарева А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлуцкой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к Судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобину Д.В. о признании действий (бездействий) незаконными
 
    при участии в деле  в качестве заинтересованных лиц: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Центральный районный отдел г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства»
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от УФССП по Волгоградской области – Денисов Ю.Ю., доверенность от 09.01.2013г., Данилов С.В., доверенность от 05.11.2013г.;
 
    от МУП «Городское управление  капитального строительства» - Фролов Д.В., доверенность от 01.08.2013г. №13/03;
 
    остальные не явились, извещены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором просит:
 
    1.           Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Д.В., выразившееся в неисполнении требовании исполнительного листа по делу № А12-30617/2012, как противоречащие ст. 2, п. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;
 
    2.           Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Д.В. незамедлительно обеспечить исполнение требований исполнительного листа АС № 005722131.
 
    На основании статьи 51, части 2 статьи 200 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Центральный районный отдел г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства».
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с требованиями заявителя не согласились и просили суд в их удовлетворении отказать.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» просит отказать в удовлетворении требовании, указывает на то, что долг был погашен, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Волгоградской области 22.07.2013г.
 
    Остальные участвующие лица извещены, явку представителей не обеспечили, что по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  не препятствует рассмотрению дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, Центральным районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской областив отношении МУП «Городское управление капитального строительства» 27.05.2013года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № АС 005722131 от 31.01.2013г. выданного Арбитражным судом Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 2 436 276 рублей 06 коп. в пользу Администрации Волгограда.
 
    В рамках исполнительного производства  судебным приставом – исполнителем в период с  23 по  27.04.2013 года направлены запросы в подразделение ГИБДД ТС МВД,  Федеральную Налоговую Службу РФ, кредитные организации, банки о наличии имущества и денежных средств. Из ответов указанных органов следует, что  имущества  и денежных средств, для погашения задолженности  должник не имеет.
 
    14.11.2013 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель совершал необходимые действия в рамках исполнительного производства, тогда как бездействие - это разновидность деяния, представляющая собой пассивное поведение, выражающееся в не совершении общественно - полезного действия, которое лицо могло и должно было совершить, в силу возложенных на него правовых обязанностей.
 
    Ссылка заявителя на ст. 36 ФЗ от 20.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» где судебному приставу — исполнителю устанавливается срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе несостоятельна, поскольку по смыслу указанной статьи, истечение сроков совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Следовательно, данный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных настоящей статьей. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом - исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В рассматриваемом случае, указывая на бездействие судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда заявитель не представил доказательств такого бездействия, при этом материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.
 
    В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными не нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый не нормативный правовой акг, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    Учитывая, что доводы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании как в части нарушения судебным приставом – исполнителем требований ФЗ «Об исполнительном производстве» так и нарушения прав и законных интересов  заявителя,  в удовлетворении требований следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требовании Администрации Волгограда о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Д.В. и об обязании судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Злобина Д.В. незамедлительно обеспечить исполнение требований исполнительного листа АС № 005722131, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.         
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Пономарев