Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25820/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-25820/2013
11 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Буланкова А.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Волгограде (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 41.865 руб., без вызова сторон.
Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 41.865 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
Определением от 21.10.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок отзыв на заявленные требования или другие доказательства. Сторонам предложено представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.12.2013г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
Стороны извещены о принятии к производству настоящего дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в установленный судом срок отзыва на исковое заявление не представил.
С учетом сроков, определенных в соответствие с положениями ч. 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ, истцом и ответчиком каких-либо дополнительных документов, доказательств в материалы настоящего дела не представлено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
Установил:
21.10.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FiatLinea, государственный регистрационный номер Р 473 УС 34, принадлежащего Титову Владимиру Ивановичу, автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер А 502 МВ 34, под управлением Мохова Игоря Николаевича, автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер Р 534 УЕ 34, под управлением Доронина Сергея Александровича и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер С 200 АР 34, под управлением Аулова Максима Владимировича.
Виновным лицом в указанном ДТП по результатам административного рассмотрения была признан Аулов М.В., что подтверждается справкой о ДТП от 21.10.2011г. и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.10.2011г.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль FiatLinea Р 473 УС 34, который был застрахован от ущерба по договору добровольного страхования имущества (Полис № АС 17793853) в ОСАО «Ингосстрах».
На основании Акта осмотра транспортного средства от 28.10.2011г., экспертного заключения №83И-10/11 от 31.10.2011г. ООО «Городской центр «Бизнес и право» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FiatLinea Р 473 УС 34 составила 108.630,32 руб. с учетом стоимости износа.
Согласно акта ООО «ВолгаАвтоГрад-Сервис» №2782 от 14.02.2012г. стоимость восстановления автомобиля FiatLineaР 473 УС 34 составила 109.473,70 руб.
ОСАО "Ингосстрах" признало ДТП от 21.10.2011 г. страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение ООО «ВолгаАвтоГрад-Сервис», осуществившего восстановительный ремонт транспортного средства FiatLineaР473УС34, согласно выставленного счета № 229 от 14.02.2012г. в размере 109.473,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 180694 от 07.03.2012г.
Гражданская ответственность водителя Аулова М.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
Истцом в адрес ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации направлена претензия №63-171-1484543/11 от 25.04.2012г. с предложением добровольно возместить понесенный ущерб.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» в размере 66.765,16 руб., что подтверждается счетом №63-76601-6893416/12 от 05.06.2012г.
В связи с уклонением ответчика от погашения полной суммы ущерба в порядке суброгации истец обратился с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ) если риск наступления гражданско-правовой ответственности непосредственного причинителя вреда был застрахован, обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного страхователем, возлагается на страховую компанию - страховщика.
На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер причиненных убытков в размере 108.630,32 руб., а также того, что доказательства возмещения ответчиком истцу указанной суммы в полном объеме отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 41.865,16 руб. в порядке суброгации являются правомерными и подлежат удовлетворению. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.
Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных исковых требований. В тоже время, обязанность по доказыванию возложена законом на лиц участвующих в деле.
Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.000 руб.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд, -
Решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Волгоград (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 41.865,16 руб. страхового возмещения ущерба, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Буланков А.А.
