Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25819/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-25819/2013
«16» декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Самсонова В.А., рассмотрев исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 32 451,31 рубль
В арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 32 451 руб. 31 коп.
Исковые требования мотивированы неправомерным отказом страховой компании от возмещения ущерба в порядке суброгации.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии судом иска ОСАО «Ингосстрах» к рассмотрению. ООО «Росгосстрах» мотивированный отзыв на исковое заявление не представило. Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощённом производстве без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34), принадлежащего Осанову Ю.В. и автомобиля марки ВАЗ 21043 (регистрационный номер К142МВ34), принадлежащего Иванову М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34), принадлежащего Осанову Ю.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21043 (регистрационный номер К142МВ34) Иванов М.В., что подтверждается справкой о ДТП от 14.10.2011г, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении..
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34) Осанова Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ №0561184135.
Гражданско-правовая ответственность виновника, согласно полиса серии ВВВ №0563572846, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчета общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжья» №120228 от 28.01.2012г., выполненного по заказу Осанова Ю.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34) с учетом износа составила 69 288 рублей.
Согласно условий страхования и заявления на выплату страхового возмещения поврежденный автомобиль Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34) был направлен на ремонт в общество с ограниченной ответственностью «АВС-Плюс» Тойота Центр Волгоград.
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Плюс» произвело ремонт поврежденного автомобиля Хундай Санта Фе (регистрационный номер Р968ХУ34) общую сумму 71 369 руб. 30 коп.
Истец, признав указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения Осанову Ю.В., в размере 71 369 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 84074 от 10.01.2012г.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
Истец обратился в адрес ответчика, приложив все необходимые документы с просьбой оплатить в порядке суброгации убытки в размере 69 288 руб.
21 февраля 2012 года ООО «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату истцу в размере 36 836 руб. 69 коп., что подтверждается счетом №63-76601-6498433/12 от 21.02.2012г.
Следовательно, разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в отчете общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Поволжья» №120228 от 28.01.2012г., и фактически оплаченным страховым возмещением составляет 32 451 руб. 31 коп. (69 288 руб. – 36 836 руб. 69 коп.).
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика невозмещенный ущерб в порядке суброгации в размере 32 451 руб. 31 коп.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований ОСАО «Ингосстрах», судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ущерб 32 451 руб.31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья В.А. Самсонов
