Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25818/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
16 декабря 2013 г. Дело № А12-25818/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) о взыскании 37 803 руб. 49 коп.
без вызова и участия сторон
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ответчик, ООО «Росгосстрах») о взыскании 37 803 руб. 49 коп. ущерба в порядке суброгации.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплачивать страховое возмещение, перешедшее к нему в порядке суброгации.
Ответчик возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое отправление № 400005 67 51797 1, 400005 67 51798 8, 400005 67 51799 5).
Изучив материалы дела; суд
установил:
23 марта 2011 года на ул. 50 лет Октября г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21130, без номера и Мазда 3 гос. рег. номер Р 724 НУ 34.
Автомобиль марки Мазда 3 принадлежит Маковскиной Татьяне Владимировне застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования имущества «КАСКО» № АС 1872091. Автомобиль марки ВАЗ 21130, принадлежит Водолееву Михаилу Сергеевичу, имущественные интересы которого являются объектом договора страхования имущества, заключенного с ООО «Росгосстрах» (полюс ВВВ № 0532704372).
Согласно справки от 23.03.2011 виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомашины ВАЗ 21130 Резников Даниил Александрович.
Маковкина Т.В. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 175484 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением № 415207 от 23.06.2011.
Согласно заключения № 111071 о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 165360 руб. 00 коп. Ответчиком в адрес истца произведена выплата возмещения в сумме 82 196 руб. 51 коп. Остаток задолженности составляет 37 803 руб. 49 коп.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей.
Следовательно, ОСАО «Ингосстрах» вправе требовать возмещения ущерба, а ООО «Росгосстрах» обязана возместить истцу убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием.
В совокупности представленных доказательств по делу, с учетом положений ст. ст. 70,71 АПК РФ суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец просит взыскать с ответчика расходы в размере 2 000 руб. 00 коп., в связи с уплатой государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 37 803 руб. 49 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Моторина
