Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А12-25815/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-25815/2013
« 16 » декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании 26 644 руб.
без вызова и участия сторон
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 26 644 руб. в порядке суброгации.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу в полном размере страховое возмещение в порядке суброгации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском. Свои возражения аргументирует тем, что страховое возмещение в порядке суброгации истцу перечислено в полном размере, с учетом износа.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно страховому полису № АС16291961 автомобиль марки Фиат, принадлежащий Клепинину И. В., застрахован страхователем в ОСАО «Ингосстрах» (Страховщик) по автокаско.
В соответствии с полисом серии ВВВ № 0503575415 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21093, принадлежащий Сокиркину В. Ю., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах» (Страховщик).
Материалами дела установлено, что 08.10.2011г. в 08 час. 50 мин. на проспекте Ленина, 308 г. Волжского Волгоградской области произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак Р 175 СМ 34, под управлением Сокиркина В. Ю., совершил наезд на автомобиль марки Фиат, гос. рег. знак М 859 КА 34, принадлежащий и под управлением Клепинина И. В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фиат получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела, а именно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП был признан водитель Сокиркин В. Ю., гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертного заключения № 72И-10/11 от 28.10.2011г., составленного ООО «Городской центр «Бизнес и Право», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат составила 72 310 руб. без учета износа и 60 679 руб., с учетом износа.
Истец, признав указанный случай страховым, произвел оплату страхового возмещения Сокиркину В. Ю. в размере 72 310 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 910-01/02317 от 26.12.2011г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В силу ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
На основании изложенного, к ОСАО «Ингосстрах», исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю – потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, в размере 60 679 руб. (с учетом износа).
12.04.2013г. ответчику была направлена претензия об осуществлении страхового возмещения в порядке суброгации.
ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации истцу в размере 34 034 руб. 05 коп.
Таким образом, ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере 26 644 руб. 95 коп. (60 679 руб. (с учетом износа) – 34 034 руб. 05 коп.), в связи с чем, довод ответчика о том, что страховое возмещение в порядке суброгации истцу перечислено в полном размере, судом отклоняется. При этом истец заявляет исковые требования на взыскание 26 644 руб.
Кроме того, у суда не имеется правовых оснований не доверять выводам экспертной организации ООО «Городской центр «Бизнес и Право», которые даны в экспертном заключении № 72И-10/11 от 28.10.2011г., и на основании которых истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 26 644 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
