Решение от 03 февраля 2014 года №А12-25811/2013

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-25811/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-25811/2013
 
    «03» февраля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасьевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г.Санкт-Петербург, ул.Достоевского, д.15) к индивидуальному предпринимателю Харланчуку Александру Алексеевичу (ОГРН 304345536601722, ИНН 340300055639) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харланчуку Александру Алексеевичу о взыскании задолженности в сумме 3 434 руб. 70 коп.
 
    Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 05.12.2006 г. между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор возмездного оказания услуг №13764 возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание Оператором связи и своевременная оплата Абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1 договора Абонент обязан оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (Приложение №1).
 
    Согласно разделу 3 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам, которые могут быть изменены Оператором связи в одностороннем порядке. Оплата услуг производится в соответствии Приложением №1 к договору. Расчетный период устанавливается в один календарный месяц.
 
    Размер тарифов на услуги связи установлен приказами ОАО «Ростелеком» от 01.04.2011 №2, от 30.03.2012 №197.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору за период с июня 2011 года по март 2013 года в сумме 3 434 руб. 70 коп., что подтверждается детализацией счета ответчика за указанный период, расчетом задолженности.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг суду не представил.Кроме того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 434 руб. 70 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Харланчука Александра Алексеевича в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 3 434 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                            С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать