Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А12-25810/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12-25810/2014
05 ноября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Малеева Александра Владимировича (ИНН 340304213237, ОГРН 307345525700040) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГенСтрой» в лице филиала «СУ-34» ООО «Управляющая компания ГенСтрой» (ИНН 7705905273, ОГРН 1097746792747) о взыскании 629 768 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Братченко А.В. доверенность от 10.07.2014г.,
от ответчика – Изория М.А. доверенность № 50 от 15.09.2014г,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженностив размере 390 375 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 10 556 руб. (с учетом уточнений). Кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик сумму задолженности не оспорил, просил отказать во взыскании пени и судебных издержек на оплату услуг представителя по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 17.04.2012 г. заключен договор на предоставление автоуслуги № 1, по условиям которого исполнитель обязуется производить перевозку груза заказчика на основании заявки.
Согласно п.2.1. договора расчеты за работы (услуги) исполнителя осуществляются по тарифам, складывающимся на момент оказания услуги, согласно Приложения к договору на согласование тарифов.
Согласно п.5.53 договора оплата производится заказчиком по выставленному счету и акту выполненных работ.
Истцом были оказаны услуги на общую сумму 632 000 руб.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 390 375 руб. подлежат удовлетворению.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По указанному основанию истец произвел расчет процентов за период с 19.06.2014 по 15.10.2014 исходя из суммы задолженности и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, размер процентов составил 10 556 руб.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 556 руб. подлежат удовлетворению.
Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
В подтверждение произведенных расходов истец представил соглашение № 4 об оказании юридической помощи от 09.07.2014г., квитанцию серии КА № 01096 от 16.07.2014 г. об оплате услуг представителя на сумму 30 000 руб.
При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., понесенные истцом в результате рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Волгоградской области, должны быть взысканы с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГенСтрой» в лице филиала «СУ-34» ООО «Управляющая компания ГенСтрой» (ИНН 7705905273, ОГРН 1097746792747) в пользу Индивидуального предпринимателя Малеева Александра Владимировича (ИНН 340304213237, ОГРН 307345525700040) задолженность в сумме 390 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 556 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
